Việc này lại làm tớ nhớ đến vụ new7wonders. Tớ rất dị ứng với những bài viết, tin nhắn offline nào có câu đại loại như "…only vietnamese…" "…bó tay với dân VN…" nói chung đủ loại. Tớ cũng dị ứng những bài viết chuyên phân tích bài người khác, chỉ trích, nêu vấn đề, nhưng rồi chả có nêu ra nguyên nhân hay giải pháp gì sất. Đúng là chỉ cần đọc những comment ở blog này thôi cũng thây 1 phần xã hội phản ánh rồi :D

Ở đây tớ có thấy rất nhiều góc nhìn, ý kiến từ những người có hoàn cảnh khác nhau. Tớ chỉ muốn hỏi là đã bác nào thử đặt mình vào vị trí của Bộ chưa nhỉ ? Người mà sẽ ra quyết định là có thuê hay ko thuê ấy ( cứ giả sử là có 1 người được quyết định đi ).

Với tớ sự kiện này tớ ko chú ý lắm, cũng chưa đọc bài báo nào hay ngồi xem phóng vệ tinh. Quan điểm của tớ là Nhìn vào mặt tích cực và hướng đến giải pháp. Cứ coi như đây là 1 tính toán sai về hiệu quả/chi phí đi, nhưng tớ nghĩ kế hoạch phóng vệ tinh này ắt hẳn nhiều người biết, thế nhưng chỉ sau khi sự đã rồi, nhiều người mới ngồi rung đùi cười khẩy "Đấy, tao đã bảo trước thế mà ko nghe". Hy vọng lần phóng vệ tinh tiếp theo được thấy ý kiến của mọi người, đặc biệt các bác có ý kiến phản bác mạnh mẽ bây h.

Còn với riêng với tớ, tớ nghĩ là vấn đề lớn nhất của nhà nước ta hiện nay ko hẳn là vấn đề tài chính, mà là vấn đề lòng tin. Tớ rất khâm phục các bác vẫn giữ được lòng tin của mình trong thời buổi "loạn lạc lòng tin" này. Tin nhưng không mù quáng. Bài học lịch sử vẫn còn đó, chúng ta chỉ chiến thắng khi chúng ta đoàn kết.

Tuy nhiên, ngay từ đầu, mình có ý kiến tương đồng.

leolai.

Thế nên, hãy tự hào về vệ tinh Việt Nam đầu tiên này, dù không phải là do Việt Nam sản xuất, nhưng hãy tin rằng vào 1 tương lai ko xa, cta sẽ đưa lên vũ trụ 1 vệ tinh Made in VN 100%.

Hôm nay là lần thứ mấy đó em vào trang web của anh. Dù biết là hơi thừa nhưng phải khen phải công nhận anh đúng là dân Pro! Trang web rất đẹp. Rất có thẩm mỹ!

Về việc phóng cái vệ tinh. Em là dân nhà quê! nghe nói phóng vệ tinh là vui. Dù là mua hay là gì thì rõ ràng là Việt Nam đang sử dụng quản lý một thứ công nghệ tiên tiến. Đó là cơ hội để chúng ta học hỏi. Việc mua vệ tinh đó nên hay không? Em xin nói là nên. Dù là nông dân đi vay đi mượn đi chăng nữa thì cũng nên mua. Bởi đó là cơ hội để chúng ta tiếp cận với cái mới trực tiếp hơn. Điều quan trọng không phải là nên mua hay không mà là khai thác nó như thế nào. Việc sở hữu một vệ tinh là cần thiết, em xin ủng hộ. Chỉ xin và mong những người có trách nhiệm cần quản lý khai thác tối đa, học hỏi được nhiều từ cái vệ tinh đó, và hi vọng hơi xa một tí, rồi sẽ có ngày Việt Nam chúng ta có thể chế tạo được nó. Lúc đó sẽ là VETINHVIETNAM1 chẳng hạn, đừng vinasat1 gì sất. Nghe mọi người nói về giá cả, phân tích thiệt hơn, ừ, có lý lắm. Giờ ta đang chạy ăn từng bữa, vay mượn của người ta nhưng muốn tiến lên thì vẫn phải đầu tư.

Về ý kiến về việc báo chí đưa tin. Nói thực, em cũng không thích cách nói của mấy tờ báo này lắm. Toàn dùng đao to búa lớn. Tự hào lắm chứ, vui lắm chứ, nhưng những từ ngữ dùng trong đó thì tui thấy là đang tự hào sảng quá!. Cũng không dám nói là góp ý, chỉ xin nói lên suy nghĩ của mình là thế.

Các bạn nói là báo chí phải đưa tin đúng sự thật. Ừ, thì báo chí phải đưa tin đúng sự thật. Nhưng sự thật hay không sự thật là do con người xét đoán. Và con người xét đoán thì không thể tránh khỏi sự chủ quan trong suy nghĩ. Trong một vấn đề luôn có ý kiến trái ngược nhau. Nó không phải như là bài toán đại số có nghiệm hay không có nghiệm, có mấy nghiệm. Ngay như trong vấn đề này cũng vậy, người thì đồng ý, người thì lại phản đối, rồi có người lại năm mươi năm mươi. Ở đâu cũng thế thôi, ở Việt Nam hay nước ngoài cũng vậy. Có nhiều vấn để thì có thể hai chữ đúng hay sai, cũng như trong tin học chỉ dùng 2 bit "0" và "1" là giải quyết được. Nhưng cũng có nhiều vấn đề chúng ta cần sử dụng rất nhiều bit "0" và "1" mới giải quyết được. Lúc đó vấn đề đúng hay sai e rằng cũng hơi khó nói, phải dùng các khái niệm khác. Dẫu sao, mọi người đưa ra ý kiến của mình thế là tuyệt vời lắm rồi. Cùng nhìn về một vấn đề, cùng đưa ra ý kiến của mình, như thế chúng ta cùng có thêm nhiều cái nhìn từ nhiều góc độ khác nhau, từ đó ta có thể xem xét vấn đề cụ thể hơn. Với tui, một người nông dân, vốn không được tiếp xúc nhiều với các phương tiện truyền thông, được đọc những suy nghĩ, sẻ chia của mọi người thế là một điều may mắn lắm! Cảm ơn tất cả mọi người. Mong mọi người tiếp tục đưa ra ý kiến đánh giá, nhận định của mình. 

• Có xe máy / xe hơi, bạn có thể ngủ đến 7h sáng rồi đi lúc nào cũng được. Đi xe bus bạn phải dậy sớm đi sớm hơn 1 tiếng đồng hồ.
• Có xe máy / xe hơi, bạn không phải ngồi đợi và chen lấn
• Có xe máy / xe hơi,sau một ngày làm việc mệt mỏi, bạn không phải ngồi đợi xe cả tiếng mới được về

:)

Một cái ô tô mấy trăm triệu, đi phải lo tiền xăng.

Đi xe buýt mua vé 1 tháng 1 trăm mấy ngàn, không phải lo thêm gì.

Mọi người chọn đi cái gì? :) 

Lolz, bức xúc vừa thôi chứ. Thứ nhất Vinasat vốn 100% Việt Nam đó bạn ạ : Ngân hàng công thương + VNPT + nhà nước, okay.

Còn việc nước ta lạm phát thì chỉ mình nước ta lạm phát thôi à ? Khủng hoảng ở Mĩ + việc gia nhập WTO thì giá cả tăng là chuyện bình thường. Trung Quốc ngày trước còn lạm phát nhiều hơn Việt Nam nhiều .

Còn về CNTT, phần cứng Việt Nam phát triển hơn 30%, phần mềm dần dần cũng dùng hàng lienced. Internet cũng đang phát triển - hiện nay mình đang sống ở một làng nhỏ ngoại thành mà còn có ADSL…. Đâu phải cứ viện cớ nghèo mà mình không cố gắng.

Còn việc tham nhũng, bạn biết tại sao bây giờ lại nhiều thế mà trước lại không thấy ? Bởi vì bây giờ điều đó được phanh phui, ngày trước thì điều này được dấu nhẹm còn lâu bạn mới biết. Sở dĩ bây giờ bạn biết vì nhà nước ta đang thực hiện chống tham nhũng. Đáng lẽ bạn phải thấy đó làm mừng mới phải.

Có vài ý kiến như vậy, những người nào có tầm nhìn không vượt qua được cái bóng của mình thì cũng chịu…….

Trong cách nói của bạn có quá nhiều mâu thuẫn, mâu thuẫn ở chỗ thứ nhất bạn đã nói là "chúng ta bỏ tiền ra mua dù tiền đó có thể là viện trợ hoặc vay mượn nước ngoài vì dù sao thì chúng ta cũng phải trả tiền đó chứ chúng ta ko xin" Xin nói chính xác hơn nữa là chúng ta phải "trả nợ" đó chứ vì bạn đã nói đó là tiền cho vay mà đã vay thì phải có lãi. Liệu một đất nước còn đang nghèo và tình hình kinh tế Việt Nam hiện nay lạm phát nghiêm trọng thì bao giờ chúng ta mới có thể trả nợ số tiền mua cái VINASAT I  đó, xin nói cho bạn biết là số nợ này là sẽ do người dân Việt Nam trả chứ chẵng có ma nào tài  trợ hết.

Ví dụ về Đất nước Hàn Quốc của bạn lại quá khập khiểng. Người Hàn Quốc họ tự hào là chuyện đương nhiên vì đó là con người Hàn Quốc, được đào tạo bởi nền giáo dục của Hàn Quốc , được điểu khiển một con tàu vũ trụ của Mỹ một cường quốc về Công Nghiệp Không Gian, thì họ tự hào là chuyện đương nhiên. Còn đằng này vệ tinh VINASAT không phải do VN làm, củng chẳng phải VN phóng, cũng chẳng tiền túi ra mua (chính bạn đã nói là vay mà) thì chúng ta nên vui thì đúng hơn là dùng từ "tự hào"

Điều thứ ba mà tôi muốn nói chính bạn mới là người vô cảm nhất với Đất nước VN, bạn nói người dân thờ ơ, câu này bạn có thể nói thì chính bạn đã quá thờ ơ hay giả vờ không biết đây. VINASAT được phóng vào cái hoàn cảnh mà tinh hình kinh tế VN khủng hoảng nghiêm trọng, vật giá ngày càng tăng, cha mẹ còn đang lo ngày mai không biết có tiền cho con đóng học phí hay không, ngày mai gia đình mình còn đủ tiền mua gạo mua đồ ăn hay không vì giá cả cứ tăng hoài, thậm chí tiền xăng còn không đủ….. Thì còn tâm trí đâu mà lo chuyện VINASAT là cái gì, và đã đem kại gì cho VN chưa thì chưa thấy?!

Chuyện so sánh về bước tiến của ngành viễn thông với bàn thắng vào lưới, lại càng quá vô duyên, Đội bóng hay đội tuyển ghi bàn họ vui vì đó là tình yêu của họ dành cho bóng đá, vì đội bóng đã cống hiến hết mình, còn nghành viễn thông có tiến bộ thì họ vẫn trả tiền để được sử dụng chứ có sài chùa đâu.

Câu nói của bạn "đó quả là suy nghĩ của người nghèo" tôi cho đó là câu xúc phạm, đất nước ta vẫn còn nghèo đó là điều tôi xin khẳng định, nếu nước ta giàu thì người dân đã không phải chịu cảnh đường xá ngập lụt, tham ô hối lộ của các quan chức thì đây ra, người dân còn cảnh đi ăn xin, sinh viên đi xe buýt vé tháng thì bị đuổi…. Nước ta vẩn còn nghèo đó là sự thật chứ còn gì nữa

"khả năng làm chủ" bạn vay ngân hàng mua nhà, rồi không có tiền trả, ngân hàng vẫn để ngôi nhà đó cho  bạn làm  chủ chắc. ( Chính bạn đã nói là chúng dùng tiền vay) 

Còn về ý kiến của bạn về báo điện tử VietNamNet, tôi đồng ý báo chí là phương tiện truyền thông, nhưng đã là phương tiện truyền thông thì phải đưa tin đúng sự thật, chứ nói như bạn là"ko làm cho tin đó đúng,tin đó sai mà chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến" nói như vậy là chính bạn đã thừa nhận rằng VietNamNet là tờ báo lá cải vì toàn đưa tin nửa vời, ba rọi, vì đưa tin mà người dân phải nghi ngờ chẳng biết đúng,chẳng biết sai.

1. Khi viết lúc đầu tớ cũng có cảm giác đó. Nhưng thử nghĩ xem: chúng ta bỏ tiền ra mua nhưng để sử dụng được vệ tinh đó chúng ta vẫn phải học cách vận hành và sử dụng nó và vẫn phải tự mình tạo ra giá trị mới từ nó. Nếu nhìn theo cách đó, tớ nghĩ tuy so sánh đó còn hơi khập khiễn nhưng cũng phần nào minh hoạ được ý của tớ nhằm phủ nhận ý kiến tiêu cực trên blog Dong A.
2. Về nhận định "nghèo mà sài sang" - đó không phải là nhận định của tớ.

@Tiểu Bư: Trước hết là về câu chuyện em đưa ra - rất thú vị.

Về những ghi nhận của Tiểu Bư và các bạn khác về phản hồi của Long:

1. Anh đồng ý với quan điểm của em về cách sử dụng dấu câu và cách viết hoa. Nói chung anh là người rất để ý và như em cũng rất khó chịu khi nhìn cách viết không theo "luật" nào cả (đại loại như viết hoa, dấu chấm phải ngay sau chữ cuối của câu và phải cách một dấu trắng trước khi bắt đầu câu kế tiếp - đại loại như vậy)
2. Mặt khác, anh nghĩ em có lẽ đã hiểu sai ý của Long. Đọc kỹ lại nhé :)
3. Hic, anh lại hoàn toàn đồng ý với Long về nhận định rằng "báo chí chỉ là công cụ phổ biến tin tức,họ ko làm cho tin đó đúng,tin đó sai mà chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến". Mặc dù qui phạm nghề nghiệp yêu cầu báo chỉ phải xác nhận thông tin là đúng trước khi đưa lên. Ngoài ra, đúng với bản chất, bài báo phải thể hiện sự khách quan và không làm thay đổi thực tế. Hiểu theo cách đó, báo chí chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến chứ không làm thay đổi bản chất của tin tức. Tuy nhiên, đã là con người thì rất khó để làm được như vậy, và thường thì những tờ báo hay là những tờ báo đưa ra được những quan điểm hay góp phần làm rõ chiều sâu của vấn đề (chứ không phải làm thay đổi nó) - như báo TIME của Mỹ. Báo điện tử Việt Nam - đặc biệt là VietnamNet - mặc dù có vẻ như muốn đi theo hướng đó lại làm sai hướng.

@Ban: Câu chuyện và nhận định của anh rất có ý nghĩa. Tuy nhiên, những người đã có ý ngược chiều ngay từ trước khi sự kiện xảy ra thì có lẽ họ cũng đã không thèm thức để xem nó. Điều đó không hoàn toàn làm giảm đi giá trị của những lập luận mà họ đưa ra. Có chăng, điều anh nói áp dụng với những người tối hôm đó không thèm thức xem mà sang hôm sau cứ gọi là theo phong trào mà hô hào nói này nói nọ ăn theo.