long
đến từ Viet Nam

suy nghĩ như nhũng bạn trên là hoàn toàn cổ hũ,thật không thể chấp nhận bất kỳ mặt nào.

thứ nhất là tại sao ko tự hào khi mà mà chúng ta có vệ tinh của riêng mình,phải hiểu ở đây là của mình,mình bỏ tiền ra mua dù tiền đó có thể là viện trợ hoặc vay mượn nước ngoài vì dù sao thì chúng ta cũng phải trả tiền đó chứ chúng ta ko xin.việc ph1ong vệ tinh này nó còn gây cho các em nhỏ một sự kích thích,từ đó chúng sẽ có một động lực khác,đừng để suy nghĩ về chính trị,chính kiến của người lớn ảnh hưởng đến tầm nhìn,suy nghĩ của các em nhỏ chứ.

hãy nhìn vào hàn quốc vào tuần trước,năm nay là thế kỷ bao nhiêu,đó là thế kỷ 21 rồi vậy mà một quốc gia phát triển như hàn quốc khi có người đầu tiên bay vào vũ trụ thì cả tổng thổng và người dân của họ vui mừng như thế nào,họ có bay bằng tàu vũ trụ của mình ko?nhưng tại sao họ lại tự hào đến thế?tôi đã rất chạnh lòng khi chứng kiến hình ảnh sáng sớm ngày hôm qua khi vệ tinh được phong đi và hình ảnh một tuần trước đó.chỉ có những lãnh đạo nhà nước chứng kiến còn người dân thì có vẻ rất thờ ơ và suy nghĩ của họ trên các diễn đàn thì có thể thấy ngay là chẳng có gì để mà tự hào cả,nó cứ như thể là phạm tuân bay vào vũ trụ bằng tàu của liên xô.Thật đáng buồn cho suy nghĩ của rất nhiều người khi mà một quả bóng bay vào lưới còn làm cho họ vui hơn một bước tiến của ngành viễn thông.

Về ý kiến của bạn thứ hai thì lại càng nực cười,đó quả là suy nghĩ của người nghèo.cứ cho 1 tỷ đồng thì gửi ngần hàng lấy lãi ăn chả cần bận tâm đến làm ăn,lạm phát…thế đã bao giờ suy nghĩ rằng nếu thuê vệ tinh thái lan thì chúng ta sẽ phát triển như thế nào ko?liệu bạn có tự tin rằng một ngày nào đó chúng ta ko có xung đột và khi đó chúng ta phải kiện cáo,lo đi thuê vệ tinh khác…những phí tổn như thế có lẽ hơn 300triệu$ rất nhiều.Tại sao lại uôn có suy nghĩ đi vay mượn thuê mướn người khác khi mà mình có` khả năng làm chủ.

Còn về phần của vietnamnet,tôi cho rằng nhiều người đã đánh giá sai vai trò của báo chí và đặc biệt là báo chí vn.báo chí chỉ là công cụ phổ biến tin tức,họ ko làm cho tin đó đúng,tin đó sai mà chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến.rất nhiều người chúng ta cứ theo ý kiến đó mà quên rằng nó chỉ là của người viết và ông tổng biên tập.ai dám chắc ý kiến hai người này là đúng là sai mặc dù họ luôn phải nghiên cứu,điều tra trước mỗi bài viết.ở vn thì lại khác,mọi người cho là báo chí là công cụ tuyên truyềncủa chính phủ mà quên rằng họ cũng chỉ là mượn gió bẻ măng,adua ăn theo để bán được báo,mục đích của nhiều ờ báo hi65n nay là kinh tế hơn là giá trị thông tin,bởi vậy mà gần đây người ta hay nó câu nhà báo nói láo ăn tiền

TĐN
đến từ Viet Nam

Mỗi người có cái lý của mình và cái gì cũng có hai mặt của nó. Nhưng dù nhìn nhận thế nào thì VINASAT cũng là một bước tiến, bất kể của chúng ta tạo ra, chúng ta mua, hay thậm chí là của nước ngoài "cho không". Nhưng cái kiểu cứ bô bô khoe như tôi thấy thì đúng là "nuốt không nổi".

Mon
đến từ Viet Nam

E đồng ý với cách suy nghĩ của nguoitapviet.1 phần cũng hiểu được những cảm nghĩ của anh Đình Anh.Mong a có nhiều bài viết phân tích rõ ràng như thế, nêu lên những quan điểm của a để e có thể so sánh lại với những kiến thức và lối suy nghĩ của mình.

Ban
đến từ Viet Nam

Về suy nghĩ bản thân của anh thì anh cảm thấy vui. Anh không tự hào, vì anh chưa biết VINASAT-1 có làm được gì cho đất nước mình hay không? Anh cũng không cảm thấy nhục nhã hay bất bình, vì anh vốn không đọc báo tiếng Việt, đặt biệt là báo điện tử, nên anh không bị ảnh hưởng bởi ngôn ngữ báo chí và những tư tưởng của nó. Anh chỉ nghe bạn bè của anh, người nước ngoài và Việt kiều sống ở nước ngoài, nói chuyện với anh và chia vui về sự kiện này. Và anh thấy vui, vì ít nhất gì đất nước ta cũng có thêm một cơ hội nữa, về an ninh quốc phòng, về công nghệ. Có thể chúng ta sẽ không tận dụng được cơ hội này, nhưng việc gì chúng ta lại không cảm thấy vui vì dù sao thì có cơ hội tốt hơn là không có.

Để anh kể cho em nghe về một câu chuyện, có một lần anh đi xem bóng đá, Việt Nam đá ở Tiger Cup. Anh và một số người bạn bỏ về khi đội tuyển bị Indo dẫn 3 bàn trắng ngay hiệp 1. Một người bạn hỏi anh 1 câu: "Vậy Ban chỉ xem khi Việt Nam thắng thôi hả?". Từ câu hỏi đó suy ra, anh không phải là người yêu bóng đá Việt Nam một cách thực sự, bởi vì có những người yêu bóng đá Việt Nam thực sự là những người chấp nhận muối mặt để ngồi chia sẻ thất baị với đội tuyển, chứ không phải chỉ có mặt để ăn mừng thắng lợi giống như anh. Kể từ đó, anh nghĩ anh không có quyển nhận xét về đội tuyển, vì anh không xứng đáng.

Về chuyện VINASAT-1 cũng vậy, anh cho rằng chỉ những ai thức vào lúc 5h sáng (giờ Việt Nam) và xem cảnh phóng vệ tinh ngày hôm đó, tận mắt nhìn thấy đốm sáng mang theo niềm tin của họ bay lên không trung từng km một, mới đủ tư cách nói về niềm tự hào hay sự thất vọng về nó. Còn bản thân anh, anh chỉ có thể vui vì cơ hội mở ra cho dân tộc chúng ta. Anh thật sự thấy lố bịch cho ai đó, một ngày nào đó, cảm thấy chuyện anh cảm thấy vui về bước tiến đó, về cơ hội đó, rồi lôi những chuyện sai trái khác khác ra, những lo lắng khác ra, gán ghép vào làm luận cớ cho cái sự tiêu cực của họ, để châm chọc niềm vui đó. Mà nếu có xảy ra sự lố bịch đó thật, thì anh cũng mỉm cười và thông cảm cho họ, vì họ khổ nhiều rồi, nên họ mất hết niềm tin.  Anh có quyền vui, họ cũng có quyền buồn, nhưng anh không lố bịch đến mức châm chọc vào chuyện họ lo lắng và thiếu tin tưởng về một cơ hội mới cho đất nước giống như họ, bởi vậy anh sẽ mỉm cười. 

Cyrus Dang
đến từ United States

Có 1 điểm Cyr không đồng ý và 2 điểm đồng ý với Tiên.

1. Cyr thấy Tiên so sánh với việc viết software là hơi khập khiển. Việc chúng ta mua vệ tinh và thuê phóng hoàn toàn khác với viết software dựa trên một framework nào đó hay tái sử dụng tools của người khác làm sẵn. Trong việc phóng vệ tinh, chúng ta chỉ bỏ tiền ra. That’s it! Chúng ta không góp công gì trong việc chế tạo cũng như phóng đi hết. Trong khi công việc phát triển software ít nhiều cũng đòi hỏi một kiến thức về lập trình nào đó mới làm được.

2. Về vấn đề "nghèo mà xài sang," Cyr thấy nhận định này hơi chủ quan. Đây là vấn đề đầu tư cơ sở hạ tầng cho viễn thông. "Sang" hay không phải chờ thời gian trả lời. Đây hoàn toàn là chuyện kinh doanh. Việc phóng 1 vệ tinh hay nối thêm 1 tuyến fiber optic cable, theo Cyr, không khác nhau là mấy. Có ai đó bảo rằng dùng tiền thuế của dân để phóng là phung phí. Theo Cyr, nhận định này vừa đúng vừa sai. Người sẽ trả chi phí này là tất cả những người dùng các dịch vụ viễn thông. Tuy nhiên, thực tế là VNPT vẫn là cty nhà nước nên bảo là dùng tiền thuế của dân thì cũng không sai. Vấn đề là hiệu quả kinh tế của việc đầu tư này. Theo Cyr, đầu tư cho viễn thông trong tình hình VN ngày nay không hề sai chút nào.

3. Cyr đồng ý với Tiên khi chỉ ra điều gây phản cảm. Đúng, đó là cách mà media đưa tin. Media đã dùng quá nhiều từ ngữ "đao to búa lớn." Có một vệ tinh trên quỹ đạo địa tĩnh thì có gì mà gọi là "chủ quyền không gian" hay "chinh phục không gian" hay "bước đại nhảy vọt." blah blah blah.

Cheers, 

Tiểu Bư
đến từ Singapore

Em cũng thấy vui :D

Xưa xửa xừa xưa trẻ con bing bang hát "Đường lên vũ trụ năm xưa ông cha ta hằng mơ ước", rồi "Đường lên vũ trụ hôm nay anh Tuân bay đã thành hiện thực"

Xưa xửa xừa xưa, trẻ con ngỏng cổ cãi người lớn là trên ông trăng có chị Hằng, "Bố có thấy là trên đó có cái cây đấy, cái cây đấy" [cãi cả bố, cả mẹ, cãi hết ] 

Và con đường mà nước mình đang đi đã từng thật dài, và đang thật dài, và đủ dài cho một con tưởng tượng. Một con tưởng tượng kéo dài từ chiếng chiều đồng dao của trẻ nít đến sáng sớm tỉnh táo của tuổi hôm nay. Mà tưởng tượng thì mãi cũng không hết. Hôm nay ta có được đồng chí vệ tinh, ta tưởng tượng ngày mai ta có được nhiều đồng chí khác. 

còn về VietnamNet, ta cho họ 6 điểm về media writing nhỉ. 

Tiểu Bư
đến từ Singapore

Trước  hết là xin lỗi nguoitapviet vì những điều ko liên quan đến bài viết của anh dưới đây ạ. 

~ long:

< xin lỗi vì bạn không viết hoa chữ cái đầu, nên tớ ko rõ đó là tên bạn hay ko>

Một là, bạn nên xem lại cách để dấu câu khi đánh văn bản nhé.

Hai là, xuất phát từ cách diễn đạt của bạn, trong đó, có rất nhiều tự ái và từ đó, có lẽ mất đi ít nhiều tính khoa học để thuyết phục ai. Tớ góp ý vậy nhé.

Ba là, "báo chí chỉ là công cụ phổ biến tin tức,họ ko làm cho tin đó đúng,tin đó sai mà chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến". Cách nhìn của bạn, nếu đi thi trắc nghiệm về chủ đề báo chí, thì sẽ bị đánh sai đó. 

Bốn là, "đó quả là suy nghĩ của người nghèo". Nhìn vào cách bạn nói ra vấn đề, thì bản thân tớ  thấy bạn thật nghèo về suy nghĩ. Có lẽ nhiều người đồng ý với tớ. Bạn suy nghĩ nhé.

Đó là bốn trong năm điểm tớ muốn nói. Điểm cuối cùng thì rất chủ quan nên tớ ko nói ra đây.

Một lần nữa  em xin lỗi nguoitapviet vì đã nêu những điều không liên quan trực tiếp đến bài viết của anh ở đây. 

thepostman
đến từ Viet Nam

Việc phóng vệ tinh ấy mang ý nghĩa chính trị nhiều hơn kinh tế, mình nghĩ vậy. Đồng ý với anh Long về góc độ kinh tế (tính toán trong thời điểm hiện tại và tuơng lai gần), cách đó hiệu quả rất nhiều. Nhưng, nếu (chỉ là nếu thôi) có chiến tranh xảy ra với một trong các đồng minh của nước cho chúng ta thuê, lúc ấy thì sao anh Long nhỉ ? Cứ cho là lúc bấy giờ từ trên trời rơi xuống 600 tỷ$ đi, trong vòng chóng vánh mấy giờ của một cuộc chiến công nghệ cao, anh phóng cho em một cái để đảm bảo thông tin tác chiến nhé! Đâu cần nói đến tuơng lai, ngay hiện tại đâu phải chúng ta có đủ kênh thông tin an toàn cho các thông tin nội bộ, phải không anh? Cái đó như cái mốc ấy, để người khác biết rằng bạn có mặt ở đó, và bạn có cái gì ấy có thể so sánh được.

Nhớ lúc trước, nghe thầy em kể, sau giải phóng, biển của ta, do ngành đóng tàu chưa phát triển, ta không có tàu to, không đánh bắt xa bở được nhiều, toàn bị tàu nước ngoài đánh "hộ", sau có ngài cổ tổng bí thư nào đó, sang LX, mang về mấy chiếc tàu ngẩm, dù chỉ là hạng rách thôi (dầu diedel lúc đó còn phải xin của họ) mà làm cỏ cả một vùng biển. Đâu phải người Nga, người Mĩ, Anh, Úc…không biết tính toán mà họ cứ phải dốc lực tranh nhau chủ quyền của Nam Cực? Đâu chỉ phải mấy cái mỏ đâu anh? Tiềm năng sao? Cái vệ tinh ấy đâu chỉ "ăn" không? Nó cũng làm ra tiền đấy chứ?

Lần phóng này là tiền đề, cho ta chuẩn bị về mặt kỹ thuật (quản lý, điều khiển, đào tạo cán bộ…) cho các lần khác, biết đâu, lần sau FPT xin được Bộ cho phóng một cái nhỉ? Phải không anh, thân!

leduytien
đến từ Canada

@Cyrus Dang:

1. Khi viết lúc đầu tớ cũng có cảm giác đó. Nhưng thử nghĩ xem: chúng ta bỏ tiền ra mua nhưng để sử dụng được vệ tinh đó chúng ta vẫn phải học cách vận hành và sử dụng nó và vẫn phải tự mình tạo ra giá trị mới từ nó. Nếu nhìn theo cách đó, tớ nghĩ tuy so sánh đó còn hơi khập khiễn nhưng cũng phần nào minh hoạ được ý của tớ nhằm phủ nhận ý kiến tiêu cực trên blog Dong A.
2. Về nhận định "nghèo mà sài sang" - đó không phải là nhận định của tớ.

@Tiểu Bư: Trước hết là về câu chuyện em đưa ra - rất thú vị.

Về những ghi nhận của Tiểu Bư và các bạn khác về phản hồi của Long:

1. Anh đồng ý với quan điểm của em về cách sử dụng dấu câu và cách viết hoa. Nói chung anh là người rất để ý và như em cũng rất khó chịu khi nhìn cách viết không theo "luật" nào cả (đại loại như viết hoa, dấu chấm phải ngay sau chữ cuối của câu và phải cách một dấu trắng trước khi bắt đầu câu kế tiếp - đại loại như vậy)
2. Mặt khác, anh nghĩ em có lẽ đã hiểu sai ý của Long. Đọc kỹ lại nhé :)
3. Hic, anh lại hoàn toàn đồng ý với Long về nhận định rằng "báo chí chỉ là công cụ phổ biến tin tức,họ ko làm cho tin đó đúng,tin đó sai mà chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến". Mặc dù qui phạm nghề nghiệp yêu cầu báo chỉ phải xác nhận thông tin là đúng trước khi đưa lên. Ngoài ra, đúng với bản chất, bài báo phải thể hiện sự khách quan và không làm thay đổi thực tế. Hiểu theo cách đó, báo chí chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến chứ không làm thay đổi bản chất của tin tức. Tuy nhiên, đã là con người thì rất khó để làm được như vậy, và thường thì những tờ báo hay là những tờ báo đưa ra được những quan điểm hay góp phần làm rõ chiều sâu của vấn đề (chứ không phải làm thay đổi nó) - như báo TIME của Mỹ. Báo điện tử Việt Nam - đặc biệt là VietnamNet - mặc dù có vẻ như muốn đi theo hướng đó lại làm sai hướng.

@Ban: Câu chuyện và nhận định của anh rất có ý nghĩa. Tuy nhiên, những người đã có ý ngược chiều ngay từ trước khi sự kiện xảy ra thì có lẽ họ cũng đã không thèm thức để xem nó. Điều đó không hoàn toàn làm giảm đi giá trị của những lập luận mà họ đưa ra. Có chăng, điều anh nói áp dụng với những người tối hôm đó không thèm thức xem mà sang hôm sau cứ gọi là theo phong trào mà hô hào nói này nói nọ ăn theo.

Maswor
đến từ Viet Nam

Có lẽ mình không không có nhiều lời để nói lắm vì những điều mình nghĩ đã được mọi người nêu lên hết rồi :D. Tuy nhiên chúng ta nên nhớ rằng "thế giới phẳng", ở đó công việc được phân tria dành mạch cho mỗi người –> tôi không làm được việc anh làm không có nghĩa là tôi vô dụng. Việc mua vệ tinh nước ngoài cũng vậy, đơn giản là chúng làm làm thế để tập trung phát triển những cái khác cần thiết (như dịch tả hiện nay chẳng hạn :)) còn hơn là bỏ hàng tỷ $ để nghiên cứu, lắp ráp một con vệ tinh Native made in Viet Nam…..

Hong Quang
đến từ Viet Nam

Nếu nói đó là "niềm tự hào" thì hơi quá (nói thực mình kg có cảm giác ấy). Dù vậy nó cũng là một bước tiến đáng trân trọng. Hy vọng, nó sẽ là động lực để chúng ta có những giấc mơ lớn hơn.

Michael Thi
đến từ Viet Nam

Tôi hoàn toàn không đồng tình với cách nói của bạn "long".

Trong cách nói của bạn có quá nhiều mâu thuẫn, mâu thuẫn ở chỗ thứ nhất bạn đã nói là "chúng ta bỏ tiền ra mua dù tiền đó có thể là viện trợ hoặc vay mượn nước ngoài vì dù sao thì chúng ta cũng phải trả tiền đó chứ chúng ta ko xin" Xin nói chính xác hơn nữa là chúng ta phải "trả nợ" đó chứ vì bạn đã nói đó là tiền cho vay mà đã vay thì phải có lãi. Liệu một đất nước còn đang nghèo và tình hình kinh tế Việt Nam hiện nay lạm phát nghiêm trọng thì bao giờ chúng ta mới có thể trả nợ số tiền mua cái VINASAT I  đó, xin nói cho bạn biết là số nợ này là sẽ do người dân Việt Nam trả chứ chẵng có ma nào tài  trợ hết.

Ví dụ về Đất nước Hàn Quốc của bạn lại quá khập khiểng. Người Hàn Quốc họ tự hào là chuyện đương nhiên vì đó là con người Hàn Quốc, được đào tạo bởi nền giáo dục của Hàn Quốc , được điểu khiển một con tàu vũ trụ của Mỹ một cường quốc về Công Nghiệp Không Gian, thì họ tự hào là chuyện đương nhiên. Còn đằng này vệ tinh VINASAT không phải do VN làm, củng chẳng phải VN phóng, cũng chẳng tiền túi ra mua (chính bạn đã nói là vay mà) thì chúng ta nên vui thì đúng hơn là dùng từ "tự hào"

Điều thứ ba mà tôi muốn nói chính bạn mới là người vô cảm nhất với Đất nước VN, bạn nói người dân thờ ơ, câu này bạn có thể nói thì chính bạn đã quá thờ ơ hay giả vờ không biết đây. VINASAT được phóng vào cái hoàn cảnh mà tinh hình kinh tế VN khủng hoảng nghiêm trọng, vật giá ngày càng tăng, cha mẹ còn đang lo ngày mai không biết có tiền cho con đóng học phí hay không, ngày mai gia đình mình còn đủ tiền mua gạo mua đồ ăn hay không vì giá cả cứ tăng hoài, thậm chí tiền xăng còn không đủ….. Thì còn tâm trí đâu mà lo chuyện VINASAT là cái gì, và đã đem kại gì cho VN chưa thì chưa thấy?!

Chuyện so sánh về bước tiến của ngành viễn thông với bàn thắng vào lưới, lại càng quá vô duyên, Đội bóng hay đội tuyển ghi bàn họ vui vì đó là tình yêu của họ dành cho bóng đá, vì đội bóng đã cống hiến hết mình, còn nghành viễn thông có tiến bộ thì họ vẫn trả tiền để được sử dụng chứ có sài chùa đâu.

Câu nói của bạn "đó quả là suy nghĩ của người nghèo" tôi cho đó là câu xúc phạm, đất nước ta vẫn còn nghèo đó là điều tôi xin khẳng định, nếu nước ta giàu thì người dân đã không phải chịu cảnh đường xá ngập lụt, tham ô hối lộ của các quan chức thì đây ra, người dân còn cảnh đi ăn xin, sinh viên đi xe buýt vé tháng thì bị đuổi…. Nước ta vẩn còn nghèo đó là sự thật chứ còn gì nữa

"khả năng làm chủ" bạn vay ngân hàng mua nhà, rồi không có tiền trả, ngân hàng vẫn để ngôi nhà đó cho  bạn làm  chủ chắc. ( Chính bạn đã nói là chúng dùng tiền vay) 

Còn về ý kiến của bạn về báo điện tử VietNamNet, tôi đồng ý báo chí là phương tiện truyền thông, nhưng đã là phương tiện truyền thông thì phải đưa tin đúng sự thật, chứ nói như bạn là"ko làm cho tin đó đúng,tin đó sai mà chỉ là người đưa tin và đưa ý kiến" nói như vậy là chính bạn đã thừa nhận rằng VietNamNet là tờ báo lá cải vì toàn đưa tin nửa vời, ba rọi, vì đưa tin mà người dân phải nghi ngờ chẳng biết đúng,chẳng biết sai.

Maswor
đến từ Viet Nam

 @Michael Thi:

Lolz, bức xúc vừa thôi chứ. Thứ nhất Vinasat vốn 100% Việt Nam đó bạn ạ : Ngân hàng công thương + VNPT + nhà nước, okay.

Còn việc nước ta lạm phát thì chỉ mình nước ta lạm phát thôi à ? Khủng hoảng ở Mĩ + việc gia nhập WTO thì giá cả tăng là chuyện bình thường. Trung Quốc ngày trước còn lạm phát nhiều hơn Việt Nam nhiều .

Còn về CNTT, phần cứng Việt Nam phát triển hơn 30%, phần mềm dần dần cũng dùng hàng lienced. Internet cũng đang phát triển - hiện nay mình đang sống ở một làng nhỏ ngoại thành mà còn có ADSL…. Đâu phải cứ viện cớ nghèo mà mình không cố gắng.

Còn việc tham nhũng, bạn biết tại sao bây giờ lại nhiều thế mà trước lại không thấy ? Bởi vì bây giờ điều đó được phanh phui, ngày trước thì điều này được dấu nhẹm còn lâu bạn mới biết. Sở dĩ bây giờ bạn biết vì nhà nước ta đang thực hiện chống tham nhũng. Đáng lẽ bạn phải thấy đó làm mừng mới phải.

Có vài ý kiến như vậy, những người nào có tầm nhìn không vượt qua được cái bóng của mình thì cũng chịu…….

lihavim
đến từ Viet Nam

Một cái xe máy mấy chục triệu, đi phải lo tiền xăng.

Một cái ô tô mấy trăm triệu, đi phải lo tiền xăng.

Đi xe buýt mua vé 1 tháng 1 trăm mấy ngàn, không phải lo thêm gì.

Mọi người chọn đi cái gì? :) 

leduytien
đến từ Canada

@lihavim: bạn đi làm một ngày 8 tiếng.

• Có xe máy / xe hơi, bạn có thể ngủ đến 7h sáng rồi đi lúc nào cũng được. Đi xe bus bạn phải dậy sớm đi sớm hơn 1 tiếng đồng hồ.
• Có xe máy / xe hơi, bạn không phải ngồi đợi và chen lấn
• Có xe máy / xe hơi,sau một ngày làm việc mệt mỏi, bạn không phải ngồi đợi xe cả tiếng mới được về

:)

Leetromas
đến từ Japan

Chào anh Tiên.

Hôm nay là lần thứ mấy đó em vào trang web của anh. Dù biết là hơi thừa nhưng phải khen phải công nhận anh đúng là dân Pro! Trang web rất đẹp. Rất có thẩm mỹ!

Về việc phóng cái vệ tinh. Em là dân nhà quê! nghe nói phóng vệ tinh là vui. Dù là mua hay là gì thì rõ ràng là Việt Nam đang sử dụng quản lý một thứ công nghệ tiên tiến. Đó là cơ hội để chúng ta học hỏi. Việc mua vệ tinh đó nên hay không? Em xin nói là nên. Dù là nông dân đi vay đi mượn đi chăng nữa thì cũng nên mua. Bởi đó là cơ hội để chúng ta tiếp cận với cái mới trực tiếp hơn. Điều quan trọng không phải là nên mua hay không mà là khai thác nó như thế nào. Việc sở hữu một vệ tinh là cần thiết, em xin ủng hộ. Chỉ xin và mong những người có trách nhiệm cần quản lý khai thác tối đa, học hỏi được nhiều từ cái vệ tinh đó, và hi vọng hơi xa một tí, rồi sẽ có ngày Việt Nam chúng ta có thể chế tạo được nó. Lúc đó sẽ là VETINHVIETNAM1 chẳng hạn, đừng vinasat1 gì sất. Nghe mọi người nói về giá cả, phân tích thiệt hơn, ừ, có lý lắm. Giờ ta đang chạy ăn từng bữa, vay mượn của người ta nhưng muốn tiến lên thì vẫn phải đầu tư.

Về ý kiến về việc báo chí đưa tin. Nói thực, em cũng không thích cách nói của mấy tờ báo này lắm. Toàn dùng đao to búa lớn. Tự hào lắm chứ, vui lắm chứ, nhưng những từ ngữ dùng trong đó thì tui thấy là đang tự hào sảng quá!. Cũng không dám nói là góp ý, chỉ xin nói lên suy nghĩ của mình là thế.

Các bạn nói là báo chí phải đưa tin đúng sự thật. Ừ, thì báo chí phải đưa tin đúng sự thật. Nhưng sự thật hay không sự thật là do con người xét đoán. Và con người xét đoán thì không thể tránh khỏi sự chủ quan trong suy nghĩ. Trong một vấn đề luôn có ý kiến trái ngược nhau. Nó không phải như là bài toán đại số có nghiệm hay không có nghiệm, có mấy nghiệm. Ngay như trong vấn đề này cũng vậy, người thì đồng ý, người thì lại phản đối, rồi có người lại năm mươi năm mươi. Ở đâu cũng thế thôi, ở Việt Nam hay nước ngoài cũng vậy. Có nhiều vấn để thì có thể hai chữ đúng hay sai, cũng như trong tin học chỉ dùng 2 bit "0" và "1" là giải quyết được. Nhưng cũng có nhiều vấn đề chúng ta cần sử dụng rất nhiều bit "0" và "1" mới giải quyết được. Lúc đó vấn đề đúng hay sai e rằng cũng hơi khó nói, phải dùng các khái niệm khác. Dẫu sao, mọi người đưa ra ý kiến của mình thế là tuyệt vời lắm rồi. Cùng nhìn về một vấn đề, cùng đưa ra ý kiến của mình, như thế chúng ta cùng có thêm nhiều cái nhìn từ nhiều góc độ khác nhau, từ đó ta có thể xem xét vấn đề cụ thể hơn. Với tui, một người nông dân, vốn không được tiếp xúc nhiều với các phương tiện truyền thông, được đọc những suy nghĩ, sẻ chia của mọi người thế là một điều may mắn lắm! Cảm ơn tất cả mọi người. Mong mọi người tiếp tục đưa ra ý kiến đánh giá, nhận định của mình. 

minhnt
đến từ Viet Nam

Tôi nghĩ việc phóng vệ tinh VINASAT có ý nghĩa quan trọng.1 mặt, nó giải quyết bài toán về truyền dẫn tín hiệu, mắt khác nó có 1 vai trò vô cùng quan trọng về chính trị cũng như về quân sự. Thật sai lầm khi tính toán việc mua hay thuê đường truyền vệ tinh của nước ngoài. Giả sử có 1 lời đề nghị từ phía VN đối với Mĩ về vấn đề mượn vệ tinh với giá 0$, chắc Mĩ còn cho thêm tiền tài trợ ấy chứ!Thuê khác với mua,của nhà khác của chợ!VINASAT cho phép ta đánh dấu được chủ quyền và lãnh thổ Việt Nam trên không phận. Mọi người nên nhớ rằng máy bay do thám của Mĩ có thể bay ở độ cao trên 26km đấy,nếu nó có lỡ bay đi bay lại vài trăm vòng/ 1ngày trên bầu trời của ta thì…Rada cũng bó tay, chịu,ko phát hiện được. Lấy bài học Trung Quốc thì thấy ngay,nhờ có khả năng làm chủ không phận, mà TQ đã từng bắt 1 MB do thám của Mĩ, vụ này rùm beng mấy năm trước.

Thế nên, hãy tự hào về vệ tinh Việt Nam đầu tiên này, dù không phải là do Việt Nam sản xuất, nhưng hãy tin rằng vào 1 tương lai ko xa, cta sẽ đưa lên vũ trụ 1 vệ tinh Made in VN 100%.

TranThiNgocThao
đến từ Viet Nam

Mình tán thành cách nhìn nhận sự việc của Tiên và Long. Chúc Tiên học tốt!!!

hoang anh
đến từ Viet Nam

Người tập viết quá lộ liễu là bồi của VNPT. VNPT muốn quại lại TĐA thì phải thuê người biết viết lách một tý.

Nghi huu non
đến từ Viet Nam

Tớ cũng nghĩ như hoàng anh. Người Tập Viết đúng là tập tọe viết, với kiểu lập luận bèo thế làm sao quai lại chú Đình Anh. Chú so việc mua vệ tinh bằng tiền của dân với mua xế hộp bằng tiền riêng là sai toét. Ở cơ quan tớ, nếu một nhân viên mua được BMW thì rất tự hào, nhưng sếp mà mua cái Camry (bằng tiền NS) chỉ quá tiêu chuẩn vài chục triệu thôi thì đừng nói tự hào. Thư hai là chuyện nhà nghèo sài sang cũng thế. Con cái còn đang nhếch nhác chưa đủ tiền đi học mà cứ phải tivi màu thay vì đi xem nhờ hay mua tạm con xê-cần-hen đen trắng thì rõ là huyếnh khó tả rồi. Còn vấn đề an ninh thì tớ không bàn, vì thuê của Thái hay mua của Mỹ cũng giống nhau cả thôi. Thuê của người ta bất thình lình người ta cắt phải tìm thuê người khác (mà hiện tại có phải ta chỉ thuê một thằng đâu), còn nhờ người ta treo trên trời thì lúc nào người ta buông mà chẳng được. hic…

Nghi huu non
đến từ Viet Nam

Lập luận TQ bắt máy bay do thám của Mỹ của chú minhnt thì càng buồn cười. Hãy nhớ vụ máy bay của Lý Tống bay sát đầu người, vào tận trung tâm TP HCM, vẫy tay chào nhau rồi lại bay đi mà toàn bộ hải-lục- không quân của ta còn chẳng vồ được. Như vậy đâu phải vấn đề phải có vệ tinh mới rình được bọn bay cao 26km. Lại còn cái ước mơ chế tạo vệ tinh 100% made in VN nữa chứ. Đến cả người khiếm thính cũng biết câu chuyện về chiến lược nội địa hóa ngành sản xuất ôtô của VN như thế nào. Sau hơn chục năm với mọi chính sách ưu đãi còn hơn ngành SX vệ tinh của thế giới gấp bội mà đến nay VN chưa tạo nổi thương hiệu cho cái… lốp Việt, rứa mà chú mơ mộng nội địa hóa sx vệ tinh. Nói như vậy chú đừng nghĩ tớ không có tinh thần dân tộc. Chính vì tớ khát khao dân tộc ta có được những thành tựu thực, dù nhỏ thôi, nhưng đúng là made in VN như chúng ta cùng mơ ước. Tớ thích câu Thực sự cầu thị của người Tàu. Có thực sự cầu thị dân tộc ta mới sớm có những niềm tự hào thực sự.