Khi để bạn đọc viết
Các báo điện tử VN gần đây có chuyên mục bạn đọc viết như một cách để làm phong phú thêm nội dung cho tờ báo, nhưng đôi khi không biết tiêu chuẩn để chọn đăng những ý kiến của bạn đọc của các báo điện tử ở Việt Nam là gì. Ví dụ như bài viết "Học CNTT ở Việt Nam còn tốt hơn nước ngoài" trên VnExpress - ngoài cái tiêu đề nổi bật gây "shock", chỉ đọc sơ qua đã thấy những luận điểm chung chung chẳng đủ sức hỗ trợ cho cho cái tiêu đề đó (cái kiểu trả lời "Cách đơn giản nhất hãy vào google.com, chưa đầy 5 phút bạn sẽ có những cái nhìn tổng quan nhất" chỉ cho thấy sự "nghèo nàn" của luận điểm). Vậy mà vẫn được chọn. Hiểu rằng để thành công, ban biên tập mỗi tờ báo phải biết "mở" và không áp đặt góc nhìn của mình để sẵn sàng chọn đăng những ý kiến & luận điểm trái chiều, nhưng không thể cứ thấy một ý kiến kiểu "giật gân" là đưa lên mà không cần biết nó có đủ những yếu tố hỗ trợ cần thiết hay không. Dễ thấy sự thiếu vắng của một ban biên tập theo đúng nghĩa của nó (các tờ báo lớn nước ngoài, mỗi lần thay tổng biên tập là một sự kiện vì nó sẽ ảnh hưởng đến vị trí của tờ báo đó với các sự kiện được đăng). Có lẽ đó là lý do tại sao những tờ báo điện tử kiểu như VnExpress hay VietnamNet vẫn chưa được xem là một nguồn tin "chất lượng".
Viet Nam
Phuong
Canada
đến từ
Đây là cái kiểu châm ngòi “tiết kiệm nhiên liệu”, chỉ xài đốm lửa nhỏ xíu nên làm gì có luận điểm gì nhiều. Cái mà người ta muốn là sẽ có người bực tức để lôi ra thêm thật nhiều luận điểm để mà cãi lại. Chỉ có điều không ai ngờ Tiên không thèm cãi mà lại lấy thau nước dội luôn vào VnExpress. Đọc xong thì đúng là cả cái bài chỉ có mỗi cái tiêu đề, cứ chờ xem có ai chịu bỏ thời gian ra để mà cãi không.