Bảo vệ "sự cạnh tranh" hay bảo vệ "đối thủ"
Microsoft vừa mới nhận được phán xét cực kỳ bất lợi từ Hội đồng Cạnh Tranh châu Âu (European Competition Commission) trong cuộc chiến chống độc quyền ở Châu Âu. Còn nhớ cuộc chiến lần trước của Microsoft ở Mỹ là về việc tích hợp trình duyệt Internet Explorer (IE) với hệ điều hành, còn lần này là chuyện tích hợp chương trình nghe nhạc Windows Media Player. Thật là lạ khi mà một công ty muốn làm giàu tính năng cho phần mềm của họ thì lại bị cho là làm sai luật. Hãy thử tưởng tượng bạn mua một cái máy mới về mà không có chương trình nào để nghe nhạc. Nếu như trong trường hợp IE có thể hiểu được vì những hành động ngoài lề "không lành mạnh" của Microsoft với các công ty sản xuất máy tính lúc đó thì trong trường hợp này, người dùng có toàn quyền cài đặt các phần mềm nghe nhạc khác mà họ muốn (và phần nhiều là vậy). Nếu như ở Mỹ, cơ quan pháp luật có trách nhiệm bảo vệ sự cạnh tranh ("competition") lành mạnh trong kinh doanh (cho dù một công ty chiếm 99% thị trường nhưng nếu họ cạnh tranh một cách lành mạnh thì sự độc quyền đó hoàn toàn được khuyến khích) thì có vẻ như mục tiêu của cơ quan pháp luật châu Âu là để … bảo vệ "gà nhà" ("competitors"). Một lời nhắn cho các công ty đối thủ của Microsoft: cứ thủ tranh thủ "nước đục thả câu", để Microsoft đơn độc chịu trận, nhưng cũng hãy chuẩn bị cho tương lai của chính mình.


Viet Nam







phuong
Canada
đến từ
Nhưng mà cái luật này nguyên văn nó là thế nào mới được ( không rảnh nghiên cứu cái file PDF). Nó phải có cơ sở mới dám phán MS sai được chứ. Nơi nào cũng vậy thôi, phải lo bảo vệ gà nhà chứ. Hay cứ nhớ vụ cá ba sa của Việt Nam nhập qua Mỹ xem. Microsoft trước tiên là một công ty của Mỹ, chẳng có lý do gì để nước Mỹ đòi bẻ cánh con gà vàng của mình cả. Nhưng ở EU thì luật khác và họ thì không ưa để con gà ngoại quốc qua ăn hết thóc nhà mình chút nào.