<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Giới thiệu nguoitapviet.info phiên bản 4.0</title>
	<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/</link>
	<description>Tớ tên thật là Trần Lê Duy Tiên, sinh viên năm cuối trường Đại học Calgary (University of Calgary), chuyên ngành Công nghệ thông tin. Weblog nguoitapviet.info là nơi tớ viết về những gì tớ đọc và suy nghĩ, về những gì tớ nhìn và những gì tớ thấy, những gì tớ nghe và cảm nhận, những gì tớ biết và cả những gì tớ không biết. Phương châm của Người Tập viết là "Thà viết đúng với những gì là bạn mà không có người đọc, còn hơn là viết cho mọi người nhưng không có phong cách riêng."</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 18:16:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: Văn Thanh</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-125218</link>
		<dc:creator>Văn Thanh</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 09:41:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-125218</guid>
		<description>&lt;p&gt;Em thấy các giao diện anh Tiến thiết kế đều rất đẹp. Em thì chưa được học về Tin nên cũng chẳng biết nhiều về thiết kế nhiều lắm. Mong anh Tiến có thêm nhiều bài về Thiết kế nữa nha..&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em thấy các giao diện anh Tiến thiết kế đều rất đẹp. Em thì chưa được học về Tin nên cũng chẳng biết nhiều về thiết kế nhiều lắm. Mong anh Tiến có thêm nhiều bài về Thiết kế nữa nha..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thái Sơn</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-29850</link>
		<dc:creator>Thái Sơn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 13:12:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-29850</guid>
		<description>&lt;p&gt;Cổ vũ Tiên trước cái. Giao diện mới rất đẹp nhưng có có vài ý thế này
1. font: mình ko rành lắm nhưng tớ thấy thằng tahoma rất dễ đọc và lại rất quen thuộc với những máy tính ở viêt nam. (phục vụ ) ----&#62;"I'm Vietnammese"
2. mầu sắc: Vẫn biết blog là thể hiện cá tính riêng của từng người (điều này khác với một website dành cho đọc khách lướt web) Nhưng chúng quy một blog hay một web cũng là để phụ vụ con người và thu hút người vào web, blog của mình nhiều hơn. Với cá nhân tui thì mầu xanh nhạt này rất dịu mắt nhưng nhìn lâu - đọc những bài dài hay bị mờ dần (chữ nhạt dần ko phân biệt được các dòng (máy tui dùng XP pro LCD 732N plus). Điều này sẽ giải quyết bằng việc cho tông mầu giữa các vùng đậm hơn, một vài hình ảnh (đương đổi) cho thêm vào.
3. Chúng ta có thể dùng Crt+Z thay cho Crt+C Tiên thấy thế nào cũng tiện tiện cho tay gõ chứ? Đây là một tiện ích rất hay (mình mới thấy ở NTV có)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cổ vũ Tiên trước cái. Giao diện mới rất đẹp nhưng có có vài ý thế này<br />
1. font: mình ko rành lắm nhưng tớ thấy thằng tahoma rất dễ đọc và lại rất quen thuộc với những máy tính ở viêt nam. (phục vụ ) &#8212;-&gt;&#8221;I&#8217;m Vietnammese&#8221;<br />
2. mầu sắc: Vẫn biết blog là thể hiện cá tính riêng của từng người (điều này khác với một website dành cho đọc khách lướt web) Nhưng chúng quy một blog hay một web cũng là để phụ vụ con người và thu hút người vào web, blog của mình nhiều hơn. Với cá nhân tui thì mầu xanh nhạt này rất dịu mắt nhưng nhìn lâu - đọc những bài dài hay bị mờ dần (chữ nhạt dần ko phân biệt được các dòng (máy tui dùng XP pro LCD 732N plus). Điều này sẽ giải quyết bằng việc cho tông mầu giữa các vùng đậm hơn, một vài hình ảnh (đương đổi) cho thêm vào.<br />
3. Chúng ta có thể dùng Crt+Z thay cho Crt+C Tiên thấy thế nào cũng tiện tiện cho tay gõ chứ? Đây là một tiện ích rất hay (mình mới thấy ở NTV có)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: .NET</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-5509</link>
		<dc:creator>.NET</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Nov 2006 12:52:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-5509</guid>
		<description>&lt;p&gt;Tien la 1 design sieu chuyen nghiep do!&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tien la 1 design sieu chuyen nghiep do!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lacda_it</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4920</link>
		<dc:creator>lacda_it</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Oct 2006 10:34:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4920</guid>
		<description>&lt;p&gt;Mình muốn tìm hiểu về công nghệ ajax nhưng không có tài liệu nhiều , mình đã đọc tài liệu về nó trên nguoitapviet.info nhưng ít quá nếu có thể anh có thể gởi cho em hoặc cho link để tải không
Cảm ơn nhiều 
Giao diện mới rất là tuyệt ! cảm ơn vì đã có một nơi thú vị thế này khi online&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mình muốn tìm hiểu về công nghệ ajax nhưng không có tài liệu nhiều , mình đã đọc tài liệu về nó trên nguoitapviet.info nhưng ít quá nếu có thể anh có thể gởi cho em hoặc cho link để tải không<br />
Cảm ơn nhiều<br />
Giao diện mới rất là tuyệt ! cảm ơn vì đã có một nơi thú vị thế này khi online</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hemi</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4771</link>
		<dc:creator>Hemi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Oct 2006 19:32:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4771</guid>
		<description>&lt;p&gt;cool web ... giao diện nhìn đẹp lắm; các bài viết của bạn có nội dung khá hay ( chủ đề bài viết). Hình như bắt đầu khoái trang này roài ^_^&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cool web &#8230; giao diện nhìn đẹp lắm; các bài viết của bạn có nội dung khá hay ( chủ đề bài viết). Hình như bắt đầu khoái trang này roài ^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: N6D</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4681</link>
		<dc:creator>N6D</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Oct 2006 09:44:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4681</guid>
		<description>&lt;p&gt;Blog của Tiên đẹp lắm&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Blog của Tiên đẹp lắm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nhatanh</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4596</link>
		<dc:creator>nhatanh</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Oct 2006 10:49:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-4596</guid>
		<description>&lt;p&gt;Bạn viết bài thì dài làm, mà sử dụng chữ kiểu này thì đúng là đau mắt cho người đọc, rồi màu sắc thì hơi sáng, chắc phải chỉnh lại thôi.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Biết từ bỏ cái đẹp (dễ thương) để đến với cái chuẩn là điều rất tuyệt, nhưng không phải vì thế mà không thể làm cho cái chuẩn dễ thương được, hi vọng giao diện sau vừa CSS chuẩn vừa Beauty.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Nói về font chữ, không biết nước ngoài các bạn dùng font, màn hình, hệ điều hành gì chứ bên Việt Nam thì toàn là Win XP, mà mình dám đảm bảo rằng chỉ có các font quen thuộc : Veranda, Arial, Time New Roman là đọc tiếng Việt Unicode chính xác nhất, còn một vài bộ font khác loạt font Unicode thì không dám chắc lắm là máy nào cũng xem được.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Mình rất thích tính năng ghi chép, bởi vì mình đã thấy hiệu quả của nó khi viết reply này. :) Very very Nice. Tuy nhiên dùng Ctrl + C thì lại không được hay cho lắm&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bạn viết bài thì dài làm, mà sử dụng chữ kiểu này thì đúng là đau mắt cho người đọc, rồi màu sắc thì hơi sáng, chắc phải chỉnh lại thôi.</p>
<p>Biết từ bỏ cái đẹp (dễ thương) để đến với cái chuẩn là điều rất tuyệt, nhưng không phải vì thế mà không thể làm cho cái chuẩn dễ thương được, hi vọng giao diện sau vừa CSS chuẩn vừa Beauty.</p>
<p>Nói về font chữ, không biết nước ngoài các bạn dùng font, màn hình, hệ điều hành gì chứ bên Việt Nam thì toàn là Win XP, mà mình dám đảm bảo rằng chỉ có các font quen thuộc : Veranda, Arial, Time New Roman là đọc tiếng Việt Unicode chính xác nhất, còn một vài bộ font khác loạt font Unicode thì không dám chắc lắm là máy nào cũng xem được.</p>
<p>Mình rất thích tính năng ghi chép, bởi vì mình đã thấy hiệu quả của nó khi viết reply này. :) Very very Nice. Tuy nhiên dùng Ctrl + C thì lại không được hay cho lắm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: thuan</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3391</link>
		<dc:creator>thuan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Oct 2006 08:08:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3391</guid>
		<description>Màu mè thì okie rùi nhưng mà nhìn vào site thì thấy toàn chữ là chữ, sát nhau rối hết cả mắt, mắt đã cận nay còn loạn thêm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Màu mè thì okie rùi nhưng mà nhìn vào site thì thấy toàn chữ là chữ, sát nhau rối hết cả mắt, mắt đã cận nay còn loạn thêm</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lihavim</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3370</link>
		<dc:creator>Lihavim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 22:36:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3370</guid>
		<description>Nếu cái thông báo biến mất, không có bất cứ cái gì ở chỗ đó sao ạ? Vì khi đó phần nội dung gần như sát với phần trên :).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nếu cái thông báo biến mất, không có bất cứ cái gì ở chỗ đó sao ạ? Vì khi đó phần nội dung gần như sát với phần trên :).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: leduytien</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3338</link>
		<dc:creator>leduytien</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 07:16:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3338</guid>
		<description>Rất cám ơn các bạn về những ý kiến ở trên. 

1. Về vấn đề màu sắc của font chữ hơi sáng như nhận xét của các bạn, tớ sẽ tìm hiểu lại và sẽ có những tinh chỉnh thích hợp. 

2. @lebinh: cám ơn bạn đã chỉ ra khiếm khuyết của việc sử dụng font Segoe UI. Đúng là tớ đang sử dụng Vista RC2 trên màn hình LCD nên không hề biết đến điều mà bạn đã chỉ ra, nhưng theo tớ biết từ đây http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2005/11/16/493388.aspx thì việc bật Clear Type không chỉ hữu ích với màn hình LCD (mặc dù lợi ích của nó nếu bạn sử dụng LCD là rõ ràng nhất). Mặt khác, Vista và Office 2007 chắc chắn sẽ sử dụng font chữ này cho các thành phần giao diện của mình (không hiểu trong máy của bạn khi mà tắt chế độ Clear Type thì font chữ trên các thanh công cụ của Office hiển thị như thế nào?). Tất nhiên, tớ sẽ tìm hiểu thêm về vấn đề này. 

3. Tớ sẽ thay đổi tổ hợp phím Ctrl + C thành một tổ hợp khác. Có bạn nào gợi ý một tổ hợp phím nào khác không? 4. @Sonny: Về cái logo có lẽ tớ sẽ vẫn giữ lựa chọn của mình. 

5. @"Người cùng tập Viết" - tớ không rõ lắm về ý của bạn. Thế nào là một credit đúng của Wordpress. Tớ có liên kết ngược lại Wordpress với chú thích ở cột bên phải trên trang chủ. 

6. @Lihavim: Nếu không có thông báo gì, phần thông báo sẽ đơn giản là biến mất. Bạn sẽ nhanh chóng thấy điều này sau vài ngày nữa.

Các bạn cứ việc thoải mái chỉ ra những điểm chưa được tốt của giao diện hiện tại. Tớ cần những thông tin này để tiếp tục tinh chỉnh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rất cám ơn các bạn về những ý kiến ở trên. </p>
<p>1. Về vấn đề màu sắc của font chữ hơi sáng như nhận xét của các bạn, tớ sẽ tìm hiểu lại và sẽ có những tinh chỉnh thích hợp. </p>
<p>2. @lebinh: cám ơn bạn đã chỉ ra khiếm khuyết của việc sử dụng font Segoe UI. Đúng là tớ đang sử dụng Vista RC2 trên màn hình LCD nên không hề biết đến điều mà bạn đã chỉ ra, nhưng theo tớ biết từ đây <a href="http://blogs.msdn.com/jensenh/archive/2005/11/16/493388.aspx" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/blogs.msdn.com');">http://blogs.msdn.com/jensenh/.....93388.aspx</a> thì việc bật Clear Type không chỉ hữu ích với màn hình LCD (mặc dù lợi ích của nó nếu bạn sử dụng LCD là rõ ràng nhất). Mặt khác, Vista và Office 2007 chắc chắn sẽ sử dụng font chữ này cho các thành phần giao diện của mình (không hiểu trong máy của bạn khi mà tắt chế độ Clear Type thì font chữ trên các thanh công cụ của Office hiển thị như thế nào?). Tất nhiên, tớ sẽ tìm hiểu thêm về vấn đề này. </p>
<p>3. Tớ sẽ thay đổi tổ hợp phím Ctrl + C thành một tổ hợp khác. Có bạn nào gợi ý một tổ hợp phím nào khác không? 4. @Sonny: Về cái logo có lẽ tớ sẽ vẫn giữ lựa chọn của mình. </p>
<p>5. @&#8221;Người cùng tập Viết&#8221; - tớ không rõ lắm về ý của bạn. Thế nào là một credit đúng của Wordpress. Tớ có liên kết ngược lại Wordpress với chú thích ở cột bên phải trên trang chủ. </p>
<p>6. @Lihavim: Nếu không có thông báo gì, phần thông báo sẽ đơn giản là biến mất. Bạn sẽ nhanh chóng thấy điều này sau vài ngày nữa.</p>
<p>Các bạn cứ việc thoải mái chỉ ra những điểm chưa được tốt của giao diện hiện tại. Tớ cần những thông tin này để tiếp tục tinh chỉnh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sonny</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3327</link>
		<dc:creator>Sonny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 04:51:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3327</guid>
		<description>Tôi ghi lại ở đây những "critics" mà tôi đã gửi cho Tiên qua mail khi xem demo giao diện 4.0 này. Hy vọng nó sẽ giúp các bạn đọc của Nguoitapviet có thêm một cái nhìn chi tiết về giao diện này. Xin lỗi vì viết tiếng Anh, lười dịch lại sang tiếng Việt quá.

- Your new interface made me realize that aligning text in “justified” is not that bad. If I have to pick one best thing in your design, I think I go with the “justified” typo. It made the whole site looks neat and tidy.

- The tiny banner across the top is cool, too.

- Some icons are cute. ;)

- The main identity “Nguoi tap viet.I’m Vietnamese” are both plain and tangled at the same time. Strange! Ok, frankly, I think the “Nike swoosh” and “feathers” don’t go well together. They don’t reflect your “personal brand” either. You should consider using the “flower and leaf” again because they match with your theme (green) and identify (young – green – fresh). Besides, users actually get used to and like your flowers in the previous version. If you want to give a fresh new look, you can go wild with your creativity, but keep the concept (green-flower-fresh). It works, so there’s no reason to change.

- There’re too many color in the text “Nguoi tap viet.I’m Vietnamese” (orange, green, and red). 2 different styles: aqua for “tap viet” and plain for “nguoi” and “I’m Vietnamese”. So, too many colors, styles and makes the whole logo looks all over the place and not “pro”.

- “Phân mục” looks kinda pale. You can add some background bullets to make them look more attractive. The same comment is applied with “Lưu trữ”.

- The “&#38;” icon on the headers look “boxy”. You should try “&#38;” without the box and border. Doing so also make it match with your separators, which are very nice.

- I don’t really understand why you use “&#38;” for header icon and “a” for “Phân mục”. Do you mean “a” for archive? I mean, the icons are nice, but they don’t make sense.

- I really like your Comment form. Very elegant. However, the email  is not in the same line with Email . It drops one line below (seen on Firefox)

- The avatars in the comments list are separated/distant/disconnected from their comment text, because of the vertical line between left and main column.

- It would be nice if you make the text a bit darker. It looks very light (and nice) at first. But if I read the text for a while, I realized that I have to strain my eyes. It’s just a readability issue: darker text is more comfortable to read on light background.

That is it. Overall, you new design is very nice, as I said “a big leap”. But as a web designer, you can even make it better by paying attention to details. I try to point out as many “improvable” things as I can. Hope this helps.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tôi ghi lại ở đây những &#8220;critics&#8221; mà tôi đã gửi cho Tiên qua mail khi xem demo giao diện 4.0 này. Hy vọng nó sẽ giúp các bạn đọc của Nguoitapviet có thêm một cái nhìn chi tiết về giao diện này. Xin lỗi vì viết tiếng Anh, lười dịch lại sang tiếng Việt quá.</p>
<p>- Your new interface made me realize that aligning text in “justified” is not that bad. If I have to pick one best thing in your design, I think I go with the “justified” typo. It made the whole site looks neat and tidy.</p>
<p>- The tiny banner across the top is cool, too.</p>
<p>- Some icons are cute. ;)</p>
<p>- The main identity “Nguoi tap viet.I’m Vietnamese” are both plain and tangled at the same time. Strange! Ok, frankly, I think the “Nike swoosh” and “feathers” don’t go well together. They don’t reflect your “personal brand” either. You should consider using the “flower and leaf” again because they match with your theme (green) and identify (young – green – fresh). Besides, users actually get used to and like your flowers in the previous version. If you want to give a fresh new look, you can go wild with your creativity, but keep the concept (green-flower-fresh). It works, so there’s no reason to change.</p>
<p>- There’re too many color in the text “Nguoi tap viet.I’m Vietnamese” (orange, green, and red). 2 different styles: aqua for “tap viet” and plain for “nguoi” and “I’m Vietnamese”. So, too many colors, styles and makes the whole logo looks all over the place and not “pro”.</p>
<p>- “Phân mục” looks kinda pale. You can add some background bullets to make them look more attractive. The same comment is applied with “Lưu trữ”.</p>
<p>- The “&amp;” icon on the headers look “boxy”. You should try “&amp;” without the box and border. Doing so also make it match with your separators, which are very nice.</p>
<p>- I don’t really understand why you use “&amp;” for header icon and “a” for “Phân mục”. Do you mean “a” for archive? I mean, the icons are nice, but they don’t make sense.</p>
<p>- I really like your Comment form. Very elegant. However, the email  is not in the same line with Email . It drops one line below (seen on Firefox)</p>
<p>- The avatars in the comments list are separated/distant/disconnected from their comment text, because of the vertical line between left and main column.</p>
<p>- It would be nice if you make the text a bit darker. It looks very light (and nice) at first. But if I read the text for a while, I realized that I have to strain my eyes. It’s just a readability issue: darker text is more comfortable to read on light background.</p>
<p>That is it. Overall, you new design is very nice, as I said “a big leap”. But as a web designer, you can even make it better by paying attention to details. I try to point out as many “improvable” things as I can. Hope this helps.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lihavim</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3324</link>
		<dc:creator>Lihavim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 04:11:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3324</guid>
		<description>Post xong em phát hiện ra là chế độ chèn mặt cười có vấn đề.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Post xong em phát hiện ra là chế độ chèn mặt cười có vấn đề.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lihavim</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3323</link>
		<dc:creator>Lihavim</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 04:09:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3323</guid>
		<description>Em thì không biết gì về thiết kế web, nhưng em có chút nhận xét khi xem web mới :)
1/Em không thích màu sách của giao diện mới này lắm. Màu chữ hơi sáng; ở trang các đầu đề của các mục như "ghi chép" không nổi bật (mắt em cận hơi nặng :P). Cảm giác lần đầu nhìn vào trang chủ mới em chị phân tán ra lung tung, không tập trung, phần nội dung của cột giữa em có cảm tưởng bị hoà với cái cột đầu (vì màu sách gần như nhau).
2/Hình ảnh của các cái nút ở cột 1 không đẹp, không làm rõ cái chủ đề mà nó chỉ đến. Hơn nữa, chỉ nhấn được link khi rà lên ảnh, còn rà lên chữ thì không.
3/Hệ thống tìm kiếm của wordpress tuy không thật tốt nhưng dù sao nó cũng giúp ích được phần nào :).
4/Sau này khi loại bỏ cái dòng trên cùng "Phiên bản mới vừa mới được ra mắt..." thì anh sẽ thay vào đó bằng cái gì?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Em thì không biết gì về thiết kế web, nhưng em có chút nhận xét khi xem web mới :)<br />
1/Em không thích màu sách của giao diện mới này lắm. Màu chữ hơi sáng; ở trang các đầu đề của các mục như &#8220;ghi chép&#8221; không nổi bật (mắt em cận hơi nặng :P). Cảm giác lần đầu nhìn vào trang chủ mới em chị phân tán ra lung tung, không tập trung, phần nội dung của cột giữa em có cảm tưởng bị hoà với cái cột đầu (vì màu sách gần như nhau).<br />
2/Hình ảnh của các cái nút ở cột 1 không đẹp, không làm rõ cái chủ đề mà nó chỉ đến. Hơn nữa, chỉ nhấn được link khi rà lên ảnh, còn rà lên chữ thì không.<br />
3/Hệ thống tìm kiếm của wordpress tuy không thật tốt nhưng dù sao nó cũng giúp ích được phần nào :).<br />
4/Sau này khi loại bỏ cái dòng trên cùng &#8220;Phiên bản mới vừa mới được ra mắt&#8230;&#8221; thì anh sẽ thay vào đó bằng cái gì?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nguoi cung tap viet</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3306</link>
		<dc:creator>nguoi cung tap viet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 01:33:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3306</guid>
		<description>nên để credit đúng của hệ thống wordpress, thấy bạn xoá hầu hết nguồn gốc của WP rồi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nên để credit đúng của hệ thống wordpress, thấy bạn xoá hầu hết nguồn gốc của WP rồi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sonny</title>
		<link>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3287</link>
		<dc:creator>Sonny</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 21:53:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.nguoitapviet.info/2006/10/14/322/#comment-3287</guid>
		<description>Wow, những gì tôi định nói thì Tuấn Đức và lebinh đã nói cả rồi. Vậy nên hoàn toàn tán thành những gì các bạn nói. ;)

Tôi thì chắc chắn Tiên sẽ nhận được rất nhiều lời khen ngợi với giao diện mới này. Tôi &lt;strong&gt;đã&lt;/strong&gt; là một trong số đó ngay khi xem giao diện demo rồi. Vì vậy những góp ý mang tính xây dựng như của Tuấn Đức, lebinh, và... của tôi nữa (hehe... :D) có lẽ sẽ tốt hơn cho Tiên, phải không?

... Có ngay:
1. Readability: thiết kế mới vẫn còn thấy sự "hy sinh" của tính rõ ràng, dễ đọc cho "cái đẹp". Độ tương phản của các thành phần giao diện vẫn chưa "đủ" (đặc biệt chữ ở phần "Phân mục"). Cá nhân tôi thì không có vấn đề gì về mức tương phản này, nhưng đối với những người mắt kém thì có lẽ sẽ khó chịu hơn. Nói vậy thôi chứ ngay trên blog của mình tôi biết vẫn có một số vấn đề về readability. Sẽ sửa sau.

2. Logo... hihi... again, tôi thật sự cảm thấy Tiên nên "optimize" lại cái logo. Logo này hơi rắc rối, và không "clean".

3. Một số thành phần đồ họa (background và icon trong phần "Gửi thư", avatar tự động) nếu Tiên sưu tập và sử dụng lại thì nên cốn gắng tìm một chỗ nào đó trong trang web để "give credit" cho các tác giả. Đây là một yếu tố tưởng nhỏ nhưng rất quan trọng. Nó thể hiện tính "professionalism" của designer.

Nhìn chung đây là một bài "case-study" rất hữu ích đối với web designer. Tôi thật sự thích đoạn Tiên mô tả quá trình suy nghĩ của mình trong việc "đấu tranh tư tưởng" giữa "dễ thương và không dễ thương", việc chọn lựa font chữ và canh lề.

PS: tôi chưa được thấy cái version "dễ thương" trước khi đọc bài này, nhưng nếu thấy chắc tôi sẽ vote cho nó quá. Vì thật sự mà nói thì tôi lại cảm thấy cách trình bày thông tin của nó rõ ràng hơn, chưa kể "cute" hơn. ;) Có bạn nào có cùng suy nghĩ không? Suy cho cùng, đối với blog, nơi bạn thể hiện cá tính của mình, dễ thương hay màu mè một chút là hoàn toàn có thể chấp nhận được.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow, những gì tôi định nói thì Tuấn Đức và lebinh đã nói cả rồi. Vậy nên hoàn toàn tán thành những gì các bạn nói. ;)</p>
<p>Tôi thì chắc chắn Tiên sẽ nhận được rất nhiều lời khen ngợi với giao diện mới này. Tôi <strong>đã</strong> là một trong số đó ngay khi xem giao diện demo rồi. Vì vậy những góp ý mang tính xây dựng như của Tuấn Đức, lebinh, và&#8230; của tôi nữa (hehe&#8230; :D) có lẽ sẽ tốt hơn cho Tiên, phải không?</p>
<p>&#8230; Có ngay:<br />
1. Readability: thiết kế mới vẫn còn thấy sự &#8220;hy sinh&#8221; của tính rõ ràng, dễ đọc cho &#8220;cái đẹp&#8221;. Độ tương phản của các thành phần giao diện vẫn chưa &#8220;đủ&#8221; (đặc biệt chữ ở phần &#8220;Phân mục&#8221;). Cá nhân tôi thì không có vấn đề gì về mức tương phản này, nhưng đối với những người mắt kém thì có lẽ sẽ khó chịu hơn. Nói vậy thôi chứ ngay trên blog của mình tôi biết vẫn có một số vấn đề về readability. Sẽ sửa sau.</p>
<p>2. Logo&#8230; hihi&#8230; again, tôi thật sự cảm thấy Tiên nên &#8220;optimize&#8221; lại cái logo. Logo này hơi rắc rối, và không &#8220;clean&#8221;.</p>
<p>3. Một số thành phần đồ họa (background và icon trong phần &#8220;Gửi thư&#8221;, avatar tự động) nếu Tiên sưu tập và sử dụng lại thì nên cốn gắng tìm một chỗ nào đó trong trang web để &#8220;give credit&#8221; cho các tác giả. Đây là một yếu tố tưởng nhỏ nhưng rất quan trọng. Nó thể hiện tính &#8220;professionalism&#8221; của designer.</p>
<p>Nhìn chung đây là một bài &#8220;case-study&#8221; rất hữu ích đối với web designer. Tôi thật sự thích đoạn Tiên mô tả quá trình suy nghĩ của mình trong việc &#8220;đấu tranh tư tưởng&#8221; giữa &#8220;dễ thương và không dễ thương&#8221;, việc chọn lựa font chữ và canh lề.</p>
<p>PS: tôi chưa được thấy cái version &#8220;dễ thương&#8221; trước khi đọc bài này, nhưng nếu thấy chắc tôi sẽ vote cho nó quá. Vì thật sự mà nói thì tôi lại cảm thấy cách trình bày thông tin của nó rõ ràng hơn, chưa kể &#8220;cute&#8221; hơn. ;) Có bạn nào có cùng suy nghĩ không? Suy cho cùng, đối với blog, nơi bạn thể hiện cá tính của mình, dễ thương hay màu mè một chút là hoàn toàn có thể chấp nhận được.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
