Còn về phạm trù kinh doanh của FPT thì FPT hầu như công cấp dịch vụ dựa trên nền có sẳn, một phương pháp kinh doanh kiểu “stand on giant’s shoulders”, rủi ro thấp - lợi nhuận trung bình - lợi thế cạnh tranh kô cao - dễ bị thay đổi (low risks - med profit - low competitive adv - high risk of being substitute) và mô hình này thì trên thực tế khác quá xa với Google - Microsoft hay Apple, thậm chí có xu hướng đối ngược (như bạn Quang đề cập)

Nhưng nếu Quang chú ý kỹ thì Tiên muốn ám chỉ tính chất của FPT hơn là phạm trù kinh doanh:

- Lớn nhất trong giới IT (như MS)
- Nhiều tài năng (như Google)
- Nổi bật & Cá tính (như Apple)

Thế nhưng khi đọc thoáng qua Nigel lại nhầm là Tiên có ý trêu. Vì MS kô phải là ông kẹ trong giới IT nếu so sánh với IBM (doanh thu / sản phẩm & dịch vụ / nhân lực) nhưng lại là 1 trong những công ty tạo ra nhiêù dư luận nhất :) cái này thì e … hèm đúng là FPT đấy :P

Ngược lại, tớ cho rằng FPT thật sự có ảnh hưởng về mặt công nghệ - ít nhất là ở Việt Nam. Tuy chưa tạo được sản phẩm riêng nhưng họ có khả năng làm được điều đó.

P/S: Cái tên FPT nghe có vẻ hay nhỉ? :)

FPT không tạo nên các công nghệ mới cả về phần cứng lần phần mềm mà chọn con đường dễ kiếm tiền nhất là làm đại diện cho các đại gia nước ngoài. Mảng lợi nhuận lớn nhất của FPT hiện nay là phâm phối điện thoại di động.

So sánh FPT với bất kỳ M$, Google hay Apple thì đều quá khập khiễng. Có thể FPT là công ty thành công trong kinh doanh vì biết cách “xoay xở” trong môi trường KD (kg mấy dễ chịu) của Việt Nam nhưng khó có thể nói đó là một công ty có tầm ảnh hưởng về mặt công nghệ trên bất kỳ lĩnh vực nào Software, Hardware hay Internet.