Comments on: Đi tìm trang chủ tin tức tiếng Việt

By: tranhung

tranhung — Mon, 20 Oct 2008 14:01:53 +0000

Mới biết bạn lần! Đọc một số bài mình thấy hữu ích và đồng cảm với phương châm của bạn. Thật chán khi vào webblog thấy người ta copy bài của nhau nhiều quá.Bạn thật chịu khó và viết bài cẩn thận. Nếu bài dài mà tôi thấy cần thì vẫn đọc hết. Mình không am hiểu gì về tranh luận của các bạn. Điều mình quan tâm gần giống bạn là cần Website tổng hợp tin mới cũ, với nhiều link theo chủ đề để người đọc tìm tin nhanh, đỡ rối mắt, mất thời gian. Cụ thể như bạn giới thiệu, mình vào Báo mới gõ thử: văn hóa fpt thì được hàng loạt bài có liên quan. Thấy trên mạng nhiều bài nói về cài đặt RSS, nhưng phân vân không lẽ click vào 5,7 link báo để đọc tin,(chưa kể weblog mình thích). Bạn có thể viết một bài về vấn đề này sao cho đơn giản, ai cũng có thể làm được đưa RSS vào blog của mình. Cảm ơn Tiên, mình ủng hộ những bài "không đụng hàng" của bạn

By: Hate Son of the Bitch

Hate Son of the Bitch — Mon, 07 May 2007 15:55:02 +0000

Tôi cho rằng tiến cũng ko phải là người có nhiều thời gian, vì vậy ko cần thiết phải tiếp đãi những kẻ vô công rồi nghề nhưng tự cho mình là thiếu thời gian như visitor. Real Life không thiếu rác, và trên mạng này cũng không thiếu bọn rác rưởi thế này…

By: Toan

Toan — Sat, 06 Jan 2007 18:49:58 +0000

Chào Tiên,

Vô tình hôm nay biết được blog của Tiên và đọc bài này. Mình cũng có 1 vài quan điểm về báo điện tử của VN gần giống bạn và cũng đang thử xây dựng 1 trang (http://suctrevietnam.com). Rất mong nhận được ý kiến của bạn về trang này để mình có thể hoàn thiện nó hơn.

Trân trọng.

By: phí hồng thái

phí hồng thái — Sat, 18 Nov 2006 09:21:21 +0000

Thứ nhất: phải khâm phục sự kiên nhẫn của anh Tiên vì viết một bài review dài như vậy. Và cũng phải khâm phục những ai đọc hết được. Có lẽ anh Tiên cố gắng tô đậm những ý chính cho những người không kiên nhẫn ^_^.
Thứ hai: đúng là cái blog này design rất đẹp và hấp dẫn. Ý của Pham Duy chắc là anh Tiên nên chia sẽ mã nguồn cái site này :D
Blog tự do, muốn viết gì cũng được.

By: Hiếu

Hiếu — Mon, 11 Sep 2006 04:31:42 +0000

Bạn Tiên nghĩ gì về trang news.yahoo.com ?

By: leduytien

leduytien — Mon, 11 Sep 2006 01:39:48 +0000

Cám ơn bạn Long :) - đã cập nhật lại.

Nhân tiện, Thế Giới Tin đã chính thức đưa ra giao diện mới, mà như tớ nói về mặt cơ bản là chẳng khác gì Google News và Báo Mới.

By: Long

Long — Sun, 10 Sep 2006 13:16:37 +0000

bạn Tiến thân mến trên Google Writely mục “sắp xếp” bạn đã viết nhầm thành “xắp xếp”.
Vì sự trong sáng của Tiếng Việt mong bạn sửa lại .Cảm ơn bạn

By: Sonny

Sonny — Tue, 05 Sep 2006 00:56:45 +0000

To Pham Duy: Tôi đồng ý với bạn là Tiên rất có khiếu về design, và có phong cách riêng. Nhưng tôi vẫn chưa hiểu lắm về ý của bạn yêu cầu Tiên “Chú ý về bản quyền” và “thực hiện theo luật của cái gọi là “Mã nguồn mở””. Nói tóm lại là bạn muốn Tiên thực hiện điều gì???

Có phải bạn muốn yêu cầu Tiên nên ghi rõ là blog này được phát triển dựa trên Wordpress không?

Nhưng nếu ý bạn là vậy, thì tôi không nghĩ là Tiên vi phạm GNU/GPU license. Theo GNU/GPU, bạn không nhất tiếng phải nhắc tới nguồn ghi sử dụng nó. Miễn là bạn đừng xóa cái đoạn ghi về bản quyền trong source code là được.

Tuy nhiên, nếu chúng ta sử dụng open source software, và yêu thích nó, việc link tới nguồn sẽ rất là “nice”. Chứng tỏ là chúng ta ghi nhận credit của team đã phát triển chương trình đó.

Tôi nhớ vấn đề này đã được đề cập đến truớc đây tại nguoitapviet (http://www.nguoitapviet.info/2005/04/26/118/#comment-62) , và Tiên đã có thêm vào phần credit cho Wordpress. Nhưng có lẽ khi thiết kế lại giao diện mới, Tiên quên thêm vào thôi.

By: Pham Duy

Pham Duy — Sun, 03 Sep 2006 12:03:05 +0000

Tôi thấy thích trang này, lý do:
1.Design rất đẹp, mang 1 phong cách rất riêng và có tính hiện đại (Mặc dù mã nguồn của wordpress - Bạn Tiến chú ý về bản quyền theo luật GNL/GPL). Bạn đã có note về các bài viết của bạn là “được bởi giấy phép Creative Commons”. Vậy tôi nghĩ rằng bạn cũng hãy thực hiện theo luật của cái gọi là “Mã nguồn mở”.
2. Về cách viết của bạn Tiến: Bạn muốn giải thích về 1 vấn đề và bạn đang đi lòng vòng để mọi người hiểu. Bạn nên nhớ, những người đọc bài của bạn la fnhững người rất kiên trì. Đọc tin tức hay cái gì khác trên Net hay trên máy vi tính noi chung là rất khó, mắt không tốt thì cũng bị ảnh hưởng rất nặng.

By: Narga

Narga — Fri, 01 Sep 2006 10:31:46 +0000

Cái Rss của Việtnamnet không trực quan lắm vì chỉ có tiêu đề thôi, nếu bạn nào thích kiểu trích dẫn một phần có thể sử dụng cái này
http://www.feed43.com/vietnamnet.xml

By: tranvinh

tranvinh — Tue, 29 Aug 2006 02:54:39 +0000

Bạn visitor không hiểu bản chất của weblog rồi. Cái mục đích đầu tiên của weblog là người viết có thể nói lên ý kiến của mình, cái này là mục đích chính. Chứ không phải chạy theo thị hiếu của người đọc .

Cho nên, Tiên viết theo kiểu này mình thấy chẳng có gì mà phản đối cả. Đừng hiểu sai ý nghĩa của weblog,
Vài dòng góp ý.

By: leduytien

leduytien — Mon, 28 Aug 2006 17:04:28 +0000

Chào "visitor",

Trước hết, xin khẳng định là tớ không hề kiểm duyệt về NỘI DUNG của bất kỳ phản hồi nào. Tuy nhiên, để tránh bị spam phản hồi kiểu quảng cáo (hiện đang rất nhiều), với những bạn mới gửi phản hồi lần đầu, hệ thống sẽ tạm giữ lại một thời gian để tớ duyệt về NGUỒN GỐC. Một khi đã được xác minh lần đầu, nếu lần sau bạn vẫn dùng địa chỉ email đó để gửi phản hồi thì nó sẽ được cho qua ngay lập tức. Sau đây là trả lời của tớ về những suy nghĩ của bạn:

@1: Trước hết, rất lấy làm tiếc là đã để lại trong bạn một ấn tượng như vậy về nguoitapviet.info. Tớ vốn chưa bao giờ viết hay cả - và nguoitapviet.info là một cố gắng của tớ để giữ cho cái khả năng kém cõi này đừng xuống thành quá tệ. Như bạn nói, có vẻ như cố gắng này của tớ không có hiệu quả cho lắm - tự tớ cũng thấy thật đáng tiếc về điều này. Nhưng đó là tất cả những gì tớ có thể làm ở thời điểm hiện tại.

@2: Điều này tớ sẽ cố gắng thực hiện.

@3: Phong cách viết của mỗi người là khác nhau. Tớ tôn trọng cách viết của bạn, nhưng việc tớ để phần phân tích lên đầu cũng có lý do của tớ (như giải thích ở trong bài, nhằm giúp người đọc hình dung ra trang web mà tớ thích và đi tìm sẽ như thế nào)

@4: Công nhận là không đọc ai cũng biết các trang tin Việt Nam như thế nào, nhưng cái quan trọng theo tớ là phải có người nói ra. Ai không biết ngành giáo dục của chúng ta có nhiều vấn đề, nhưng nếu không có ai như thầy Khoa nói ra thì chuyện mỗi người tự biết đó cũng chẳng làm được gì. Từ góc nhìn của tớ, bài viết này tuy không có được tác dụng cụ thể trực tiếp gì nhưng cũng không hẳn là "phí", bởi đây là một ý kiến của người dùng và nếu những người thiết kế các trang tin có đọc qua nó, họ biết một người như tớ sẽ thích trang tin như thế nào để cải thiện trang tin của họ (tất nhiên, không nhất thiết những gì tớ thích thì mọi người cũng đều thích). Còn về việc bạn cho rằng "mục đích của thông tin đâu phải là tri thức mà là áp dụng vào thực tế hành động" thì tớ không đồng ý. Nói như dân máy tính, dữ liệu phải được xử lý để chuyển thành cái gọi là "thông tin" - và phải có thông tin con người mới có tri thức. Tớ sẽ dễ chấp nhận hơn nếu bạn nói "mục đích của TIN TỨC đâu phải là tri thức mà là áp dụng vào thực tế hành động". Đúng là đọc nhiều không hay chút nào nếu toàn đọc những cái không đáng đọc, nhưng làm sao bạn biết cái nào không đáng đọc nếu bạn không đọc và đánh giá nó (ngay cả khi một cuốn sách được giới thiệu rất nhiều đi nữa thì không nhất thiết nó đã đáng đọc với tất cả mọi người)? Tớ nghĩ những gì bạn nhìn nhận được mới là quan trọng trong quá trình đọc (một cuốn sách dở vẫn có cái giá trị riêng của nó nếu bạn biết vì sao nó dở).

@5: Trước hết, ngay cả là những nhà văn nổi tiếng thì không nhất thiết tất cả những gì ông ta viết ra đều hay. Hơn nữa, khái niệm hay và dở còn tuỳ vào mỗi người. Nói vậy không phải để bao biện vì nói cho cùng, nguoitapviet.info là nơi tớ viết về những gì tớ suy nghĩ và cảm nhận. Như câu nói trên đầu trang, "Thà viết đúng với những gì là bạn mà không có người đọc, còn hơn là viết cho mọi người nhưng không có phong cách riêng". Tớ viết về phim là vì tớ thích những bộ phim đó chứ không phải vì những bộ phim đó được nhiều người thích. Những bài nhạc tớ thích thì tớ giới thiệu đến với mọi người. Tớ sẽ rất vui nếu những bài viết của tớ được thảo luận sôi nổi và có ích đối với mọi người, nhưng tớ không thể ép người khác thảo luận về những gì họ không quan tâm. Nếu bạn chỉ khen - tớ rất vui và cám ơn. Nếu bạn chỉ chê, tớ cũng sẵn sàng tiếp nhận. Nếu bạn đưa ra ý kiến của mình, tớ cũng sẵn sàng chia sẽ những suy nghĩ của tớ về phản hồi của bạn (như phản hồi này chẳng hạn).

Tóm lại, nếu có nhiều người đọc ghé thăm trang nguoitapviet.info, tớ sẽ sung sướng mà viết tiếp. Nhưng cả nếu như không có ai thèm ghé thăm (như thời gian đầu chỉ có 10 lượt vào một tuần) thì tớ sẽ vẫn sẽ viết.

@6: Phải thừa nhận một trong những điểm yếu của việc "trẻ" là rất dễ trở thành nói nhiều hơn làm (tức như bạn nói, "ba hoa"). Có thể tớ đang đi theo kiểu như vậy - nhưng đó chỉ là do định hướng chứ không phải tớ không có khả năng. Bạn yên tâm, những dự án như "Bạn và Nhạc" hay "Nhạc Điệu" sẽ không chết hoàn toàn - điều tớ cần bây giờ chính là một định hướng đúng và thời gian để phát triển tiếp nó.

Về những ý sau cùng của bạn, tớ không có ý kiến gì hơn ngoài việc … chấp nhận là mình đã thất bại trong việc "chinh phục" một bạn đọc như bạn.

Thân.

By: Catus F

Catus F — Mon, 28 Aug 2006 16:58:21 +0000

Đề nghị bạn visitor ghi tên để tiện trao đổi!

By: visitor

visitor — Mon, 28 Aug 2006 11:18:50 +0000

Bạn Tiên có dám đăng ý kiến của tôi không vậy

By: visitor

visitor — Mon, 28 Aug 2006 11:16:20 +0000

Chào Tiên. Tôi có vài ý kiến:
1. Tôi thấy Tiên viết chẳng khá hơn so với 1,5 năm trước nếu không muốn nói là kém đi. Một độc giả không có nhiều thời gian như tôi chẳng hạn rất cần một đoạn mở bài tóm tắt những ý chính của cả bài viết để quyết định xem có nên đọc kỹ một bài đó hay không. Có nghiên cứu cho hay là người dùng xem lướt qua trang web hơn là đọc kỹ ngay từ đầu.
2. Phong cách viết của nguoitapviet rất rườm rà. Sao không bôi đen ý chính của từng đoạn văn để người đọc biết cái gì là chính cái gì là phụ thật nhanh.
3. Nếu tôi viết bài này tôi sẽ đảo phần nhận xét về các trang web tin tức Việt Nam lên trước phần dẫn dắt dài dòng và phần viết về mấy trang tin của Mỹ.
4. Không đọc bài viết này thì cũng biết mấy trang tin của Việt Nam là như thế nào nên tôi cho bạn phí thời gian khi viết bài này. Mục đích của thông tin đâu phải là tri thức mà là áp dụng vào thực tế hành động. Đọc nhiều đâu phải là hay khi toàn đọc những cái không đáng đọc. Thử hỏi có bao nhiêu tin bài là đáng đọc. Biết đọc thôi thì chưa đủ đâu….Quyết định nên đọc gì mới quan trọng.
5. Muốn đánh giá một weblog còn phải xem độc giả nó ra sao. Ngoài mấy bài viết về nhạc và phim thử hỏi bạn Tiên có mấy bài viết gây suy nghĩ và tranh luận sôi nổi. Những yêu cầu xin nhạc, bình nhạc át hết cả những bình luận như của tôi chẳng hạn. Bạn nghĩ sao về việc viết một vài bài rồi thì có vài người vao khen vài câu: Bài hay lắm, viết được lắm… Tán tụng. Cũng chẳng để làm gì.
6.Chúc bạn Tiên làm được những gì mình nói. Dự án Bạn và Nhạc thế nào rồi? Một weblog để thúc đẩy thiết kế web Việt theo chuẩn web và có tính mỹ thuật và khả dụng cao(tôi không nhớ rõ địa chỉ) đến đâu rồi? Mấy bài viết về Linux bạn hứa viết chắc phải đợi vài năm nữa nhỉ? Không phải là tôi cần mấy bài của bạn mà tôi không thích tác phong của bạn. Không làm được thì đừng ba hoa.
7. Nói chung tôi thất vọng về cái weblog này. Đã lâu tôi không muốn viết gì vì thỉnh thoảng ghé qua tôi thấy cả tác giả lẫn độc giả ở weblog này chẳng viết gì để tôi đáng phải suy nghĩ cả.
8. Nếu không có vài bài điểm nhạc, điểm phim, không có việc chia sẻ nhạc thì mấy ai ghé qua trang này?
9. Bạn Tiên đừng lấy tên weblog là nguoitapviet nữa đổi là người ba hoa hay người mê nhạc hay người phát tán nhạc thì hợp hơn.
10. Danh có chính thì ngôn mới thuận.