Chủ nhật, ngày 27 tháng 8 năm 2006
Đi tìm trang chủ tin tức tiếng Việt

Một ngày bạn tốn bao nhiêu thời gian để đọc tin trên mạng? Cá nhân tớ trung bình dành khoảng nửa tiếng đồng hồ để đọc các tin trên các trang tin tức Việt Nam – và đó chỉ mới là các trang tin chính như VnExpress và VietnamNet. Còn như ba tớ, lâu lâu mới đọc tin một lần nhưng mỗi lần là cả một buổi tối. Đơn giản là có quá nhiều trang tin để đọc: ngoài 2 trang phổ biến là VnExpress và VietnamNet, mỗi tờ báo đều có một trang riêng: Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Dân Trí,… Quá nhiều nên thời gian đi tìm tin mình muốn đọc còn nhiều hơn cả thời gian mình đọc tin.
Sau một thời gian dài không thay đổi, gần đây các trang tin Việt Nam đã bắt đầu hỗ trợ tính năng nhận tin bằng RSS (nổi bật nhất là VietnamNet – trong khi vì một lý do nào đó VnExpress vẫn chưa chịu hỗ trợ tính năng này). Những tưởng điều này sẽ giúp tớ rất nhiều trong việc rút ngắn thời gian nhận tin, nhưng hoá ra sau một thời gian tớ cũng đành chào thua với lượng thông tin nhận được . Chỉ cần nữa ngày không bật máy là mở lên có khoảng … gần 100 tin tiếng Việt chờ tớ duyệt qua (dưới dạng danh sách tóm tắt) – và đó là tớ chỉ đăng ký nhận tin của VietnamNet và Tuổi Trẻ, chưa kể các tin tiếng Anh mà tớ cũng đăng ký. Quan trọng hơn, tớ vẫn "thèm" cái cảm giác có một trang tin tức Việt Nam để vào "ngắm nghía" và đặt làm trang chủ của trình duyệt. Đây cũng là cái mà tớ đi tìm trong bài viết này.
Trước hết, những tiêu chí mà tớ đang tìm kiếm về một trang chủ tin tức:
- Độ bao quát: tớ không muốn bị bỏ lỡ mất một thông tin nào mà tớ quan tâm. Là một sinh viên du học, tớ muốn có được cái nhìn bao quát nhất về tin tức trong nước.
- Giao diện: có thể đây là một kiểu của "bệnh nghề nghiệp", nhưng một trong những yêu cầu đặc đặc biệt quan trọng đối với tớ là giao diện của trang web. Là một trang tin tức để làm trang đầu tiên xuất hiện khi mở trình duyệt, tớ muốn trang web thiết kế thật "sạch", không màu mè. Tất nhiên sẽ không có chuyện không có quảng cáo (dù đây sẽ là trường hợp lý tưởng nhất), nhưng quảng cáo không được gây khó chịu và cản trở quá trình tiếp cận đến thông tin. Sẽ là tuyệt vời nếu trang web mang phong cách thiết kế trẻ trung (màu sắc sáng sủa), theo chuẩn (XHTML, không dùng bảng biểu cho mục đích trang trí), trình bày thông tin hữu hiệu để tớ có thể có cái nhìn tổng hợp chỉ trong trang đó mà không cần phải qua nhiều trang.
Để giúp bạn hình dung ra cái trang web tin tức lý tưởng trong đầu tớ, giới thiệu với các bạn 2 trang tin tức quốc tế mà tớ hiện đang chọn làm trang chủ của trình duyệt: The New York Times, và Newsvine. Hai trang web là 2 phong cách đưa tin khác nhau: nếu như NYTimes là trang tin điện tử của một tờ báo duy nhất (nhưng là một trong những nguồn tin phong phú và có chiều sâu và có nhiều ảnh hưởng ở Mỹ) thì Newsvine lại là một dịch vụ tin tổng hợp do chính người dùng gửi lên. Chất lượng nội dung của 2 trang tin thì có lẽ không cần phải bàn cãi (bản chất của 2 trang tin trên đảm bảo rằng những gì được xã hội quan tâm nhất sẽ đến với bạn), nhưng điều mà tớ đặc biệt thích 2 trang này còn là ở giao diện của nó.

Có thể nói, giao diện mới hiện tại của tờ NYTimes đã gây được thảo luận khá nhiều trong giới thiết kế web thế giới sau khi nó được giới thiệu. Ở đây tạm không nói về những chi tiết kỹ thuật / mỹ thuật đằng sau thiết kế này, điều khiến tớ rất thích xem trang này là vì thiết kế tạo cảm giác giống như bạn đang đọc trang đầu của tờ báo giấy. Giao diện cực kỳ "sạch", thông tin được phân vùng, trình bày theo cột (chính điều này theo tớ đã tạo cái cảm giác giống một tờ báo giấy). Không gian được tận dụng tối đa (chữ kín cả trang) nhưng vẫn tạo cảm giác khá "thoáng". Newsvine thì ngược lại, mang hơi hướng của một dịch vụ "web 2.0" – với những tính năng như ý kiến phản hồi – và thiết kế về bố cục vẫn là của một trang tin điện tử khá phổ biến. Cũng giống như NYTimes.com, điểm mạnh trong thiết kế của Newsvine so với các thiết kế khác là ở chỗ tin tức vẫn được trình bày một cách rất "sạch" – người đứng trước một lượng thông tin lớn nhưng không bị "loạn lên" vì nó.
Chừng đó hi vọng đã giúp bạn hình dung ra được điều mà tớ muốn tìm kiếm trong các trang tin Việt Nam. Cuộc tìm kiếm bắt đầu với các trang báo điện tử "truyền thống" – tức các trang tin tức trực tuyến độc lập (như VnExpress hay VietnamNet) hoặc các phiên bản điện tử của một tờ báo giấy nào đó (như Tuổi trẻ hay Thanh niên).
Đã nhắc đến báo điện tử tiếng Việt thì chắc chắn 2 cái tên VnExpress và VietnamNet là 2 cái tên không thể thiếu – bởi xét về số lượng người truy cập, đây là 2 trang đứng đầu. Trong quá trình xem xét, thật ra tớ so sánh đối chiếu 5 trang khác nhau, bao gồm VnExpress, VietnamNet, Tuổi Trẻ, Thanh Niên, và tờ Dân Trí gần đây đang nổi lên trong lĩnh vực tin tức trực tuyến. Tuy nhiên, cái ấn tượng rõ ràng nhất mà tớ có được khi đặt 5 trang này cạnh nhau là chúng … giống nhau nguyên đúc về mặt hình thức và bố cục (xem ảnh so sánh ở dưới). Từ cách trình bày tin theo kiểu từ trên xuống dưới "dài ngoằn" (ảnh) khiến cho bạn phải cuộn hẳn xuống dưới để đọc hết các tin chính, cho đến vị trí, thể loại và cả kỹ thuật quảng cáo, các trang tin đều bắt chước nhau – hay nói đúng hơn là có cảm giác tất cả đều từ cùng một hệ thống đưa tin.

Không chỉ cách đưa tin từng phần từ trên xuống dưới như của các trang VnExpress và VietnamNet khiến cho việc duyệt tin mới rất mất thời gian, mà bố cục này còn dẫn đến hậu quả là không phải mọi tin tức đều đến với người xem (vì mỗi mục chỉ hiển thị một tin mới nhất tại một thời điểm, nếu trong một giờ có nhiều hơn 2 tin trong cùng một mục thì rất có khả năng là bạn sẽ không được đọc tin cũ hơn). Các báo như Tuổi Trẻ và Thanh Niên nhận ra điều này nên có thêm phần liệt kê thêm những bài gần đây trong mỗi mục nhưng vẫn chưa giải quyết được vấn đề tin tức bị dàn trải từ trên xuống dưới.
Về phần quảng cáo (xin xem thêm phần Tái bút ở cuối bài), một điều rõ ràng là lượng quảng cáo trên VnExpress và VietnamNet là nhiều và "dày đặc" nhất – và cũng là "loạn" nhất. Các hình ảnh quảng cáo ở các trang màu mè, chất lượng không đều (cái đẹp, cái xấu), "nhảy nhót" loạn xạ (sử dụng ảnh động). Tệ hại hơn, nếu như các trang khác chỉ dành vùng đất 2 bên cho mục quảng cáo, chừa lại phần tin tức chính "sạch sẽ", thì VietnamNet lại tìm cách chèn thêm quảng cáo và giữa mỗi phần tin. Những hi vọng hình thức quảng cáo sẽ dần được cải thiên, nhưng thật đáng buồn là nó lại đi theo chiều ngược lại: gần đây, trên VnExpress và VietnamNet (cũng như các trang khác, như Nhạc Số) bắt đầu sử dụng luôn kiểu quảng cáo "máy bay" – hình ảnh quảng cáo "bay" vòng vòng quanh trang. Đây là một trong những hình thức quảng cáo rất gây phản cảm đối với người đọc (dùng javascript hoặc flash).
Tất nhiên, quảng cáo là một phần không thể thiếu của báo điện tử (cũng như các trang web khác vốn lấy quảng cáo làm nguồn thu chính), nhưng cách quảng cáo thế nào vừa hiệu quả và có thể chấp nhận được cũng rất quan trọng. Các trang tin Việt Nam bán quảng cáo theo kiểu cho thuê đất (trả bao nhiêu tiền là quảng cáo của bạn sẽ được xuất hiện liên tục trong một khoảng thời gian nhất định) và vì vậy họ muốn có càng nhiều diện tích quảng cáo càng tốt – từ chối không muốn thay đổi bố cục bởi bố cục trải dài của phần tin tức tạo một khoảng "đất" khá lớn cho phần quảng cáo – nhưng tớ không rõ đã có ai nghĩ về hình thức quảng cáo luân phiên chưa (các hình ảnh quảng cáo sẽ được luân phiên thay đổi trong mỗi lượt xem và được bán dựa theo tỉ lệ xuất hiện)? Rõ ràng, ở vị thế như các trang VnExpress và VietnamNet, họ hoàn toàn có thể có những quyết định về cách bán quảng cáo (đảm bảo vẫn có người mua).
Một điều khá thú vị là tuy bản thân trang chủ tin tức của các mặt báo điện tử thể hiện sự kém linh hoạt, các trang tin thành phần lại khá hiện đại và đẹp – điển hình là trang Ngôi Sao của VnExpress và NetMode của VietnamNet.

Điểm nổi bật của những trang này là các tin được chuẩn bị khá công phu (ví dụ như các bài chính được biên tập hình ảnh riêng), màu sắc sáng sủa với giao diện tương đối "sạch". Có vẻ như các trang này không phải chịu áp lực nhiều về quảng cáo nên được thoải mái hơn trong việc thử nghiệm các bố cục. Chỉ đáng tiếc là chủ đề của các trang này không phải là những gì tớ muốn theo dõi.
Đã từng nghe về việc sẽ rất khó để có những thay đổi trong những hệ thống trang web lớn (và thực tế có vẻ như vậy thật) nên tớ cũng không trông đợi nhiều đối với những trang này. Và rất may, gần đây bắt đầu xuất hiện những trang tin tức với phong cách mới: tin tức tổng hợp.
Dạng trang tin tổng hợp trên thế giới có đã nhiều (mà Newsvine là một ví dụ, hoặc như Google News) và được khá nhiều người thích. Có 2 loại trang tin kiểu này: tổng hợp tự động như của Google News, hoặc tin được tổng hợp bởi người dùng hoặc một ban biên tập (như Newsvine). Ở Việt Nam tớ chỉ mới biết đến 2 trang tin tổng hợp, đều thuộc dạng thứ nhất, là Báo Mới và Thế Giới Tin và khá ấn tượng với những gì họ đạt được.

Về mặt tính năng, ngoài chức năng chính là tự động thu thập tin tức từ nhiều tờ báo điện tử lại trong cùng một trang, giúp tiết kiệm thời gian phải đi loanh quanh để đọc tin, cả hai dịch vụ đều cung cấp những tính năng đọc tin tức rất tiện lợi:
- Nhóm tin: hệ thống sẽ tự động nhận dạng các tin tức có cùng chủ đề và nhóm các tin này lại với nhau giúp bạn tránh phải đọc lại một nội dung nhiều lần. Tính năng này nói chung vẫn chưa thật hoàn chỉnh và đôi khi vẫn có sai sót do thuật toán nhận dạng tin (tớ đoán có vẻ như cả 2 hệ thống chỉ đơn giản so sánh một đoạn đầu tiên của các mẫu tin xem có giống nhau hay không, hoặc giống nhau trong một tỉ lệ nào đó)
- Báo mới cung cấp khả năng tuỳ biến nội dung khá hữu ích (Báo Mới nói chung bắt chước gần như nguyên xi của Google News). Tuy nhiên, tính năng này chỉ mới cho bạn lưu trong một khoảng thời gian nhất định chứ không dựa trên danh tính người dùng (nếu bạn đổi máy hoặc cài lại trình duyệt thì mọi cấu hình của bạn sẽ biến mất).
- Khác với các trang tin khác, Thế Giới Tin cho phép duyệt tin theo thời gian (tính năng Tin 24h với cách trình bày tin khá thú vị).
Về giao diện, theo cảm nhận của tớ, điểm yếu của Báo Mới chính là ở chỗ trình bày tin theo kiểu của Google News. Trang tin Google News vốn không thật sự được ưa thích và bị than phiền chính ở giao diện khá khó theo dõi của nó. Tính năng cho phép sắp xếp mục tin theo ý người đọc phần nào giúp ích người đọc, nhưng không thật sự hiệu quả. Trong khi đó, giao diện của Thế Giới Tin phần nào lại "che" bớt thông tin – tớ luôn có cái cảm giác sao mà tin tức ít thế không biết? Ngoài những điểm yếu này ra, nói chung cả 2 trang đều rất tốt. Tớ có phần nào thích trang Thế Giới Tin hơn bởi giao diện của nó nhìn dễ chịu hơn, và bản thân cũng thích duyệt tin theo thời gian hơn. Thế Giới Tin sẽ tốt hơn nếu cung cấp thêm tính năng lưu cấu hình theo người dùng và đưa thêm tin vào trang chủ (giống như NYTimes, phần dưới cùng của trang chèn thêm rất nhiều thông tin nhưng vẫn không có cảm giác bị "loạn").
Một điểm nhấn khác của Thế Giới Tin chính là việc sử dụng Ajax khá hiệu quả. Tất cả các các nội dung đều được hiển thị "động" và không gây cảm giác chờ đợi (trong giới hạn có thể chấp nhận được). Tuy nhiên, người thiết kế lại chưa quan tâm đến trường hợp nếu trình duyệt người dùng không hỗ trợ Javascript – bạn sẽ không thể duyệt tin trên PDA. Ngoài những chi tiết nhỏ này, nói chung tớ thích Thế Giới Tin.
Để kết thúc bài viết này, xin được tiết lộ là từ những gì tớ biết, VnExpress trong thời gian tới sẽ cho các bạn một bất ngờ thú vị, đánh dấu một bước chuyển hướng của một trong những trang tin nổi tiếng nhất Việt Nam (cá nhân tớ rất hoan nghênh và chờ đợi nó). Ngoài ra, trong mấy ngày vừa rồi hình như Thế Giới Tin cũng đang thử nghiệm cho ra một giao diện mới nhưng vì trục trặc nào đó họ đã quay lại giao diện hiện tại. Vô tình được thấy giao diện mới của Thế Giới Tin – dù chưa có nhiều thời gian để thực sự tìm hiểu nó – cảm nhận của tớ nói chung là không thích lắm bởi có vẻ như họ đang quay lại với cấu trúc tin của Google News và mất đi bản sắc riêng của mình.
Thế giới Web Việt Nam hiện nay chỉ mới bắt đầu giai đoạn đổi mới theo trào lưu của thế giới và chắc chắn mọi người sẽ dần được chứng kiến nhiều chuyển biến tích cực.
Tái bút: bài viết này được chuẩn bị trong một thời gian khá dài (vì bận … đi chơi nhiều quá) nên cảm nhận về một số phần có sự thay đổi ở thời điểm này. Ví dụ như về khía cạnh quảng cáo. Sau một thời gian "trầy trật" với phần quảng cáo của Nhạc Số (mà vẫn chưa xong) thì mới nghiệm ra một điều là không phải mọi thứ đều được như mình muốn. Việc quảng cáo nhảy loạn xạ, hay màu sắc loè loẹt đều không được như mình muốn. Có lẽ tiếp xúc nhiều với các trang web quốc tế khiến tớ quên đi hiện thực ở Việt Nam (cứ xem chất lượng chênh lệch nhau giữa các quảng cáo trên Ti vi ở Việt Nam là biết). Điều tốt nhất có thể làm là làm thế nào để dung hoà một cách hiệu quả những sự "loạn xạ" này để nội dung chính không bị chìm đi.



Catus F
Ngày 8/27/2006 lúc 06h50
Bài viết khá hay, cảm ơn bạn.
Nguyễn Tiến Sĩ
Ngày 8/27/2006 lúc 21h24
Bài viết của bạn khá chi tiết, và tớ cũng đồng ý với bạn về quảng cáo của các trang tin Vn hiện nay,…Nhưng cũng không nên trách họ quá đáng vì chúng ta đến với công nghệ mới khá trể, và hiện nay trên thế giới cũng mới bắt đầu chuyển qua dùng CSS thay cho table, nên theo tớ nghi thời gian tới sẽ có biến chuyển nghiều…
visitor
Ngày 8/28/2006 lúc 05h16
Chào Tiên. Tôi có vài ý kiến:
1. Tôi thấy Tiên viết chẳng khá hơn so với 1,5 năm trước nếu không muốn nói là kém đi. Một độc giả không có nhiều thời gian như tôi chẳng hạn rất cần một đoạn mở bài tóm tắt những ý chính của cả bài viết để quyết định xem có nên đọc kỹ một bài đó hay không. Có nghiên cứu cho hay là người dùng xem lướt qua trang web hơn là đọc kỹ ngay từ đầu.
2. Phong cách viết của nguoitapviet rất rườm rà. Sao không bôi đen ý chính của từng đoạn văn để người đọc biết cái gì là chính cái gì là phụ thật nhanh.
3. Nếu tôi viết bài này tôi sẽ đảo phần nhận xét về các trang web tin tức Việt Nam lên trước phần dẫn dắt dài dòng và phần viết về mấy trang tin của Mỹ.
4. Không đọc bài viết này thì cũng biết mấy trang tin của Việt Nam là như thế nào nên tôi cho bạn phí thời gian khi viết bài này. Mục đích của thông tin đâu phải là tri thức mà là áp dụng vào thực tế hành động. Đọc nhiều đâu phải là hay khi toàn đọc những cái không đáng đọc. Thử hỏi có bao nhiêu tin bài là đáng đọc. Biết đọc thôi thì chưa đủ đâu….Quyết định nên đọc gì mới quan trọng.
5. Muốn đánh giá một weblog còn phải xem độc giả nó ra sao. Ngoài mấy bài viết về nhạc và phim thử hỏi bạn Tiên có mấy bài viết gây suy nghĩ và tranh luận sôi nổi. Những yêu cầu xin nhạc, bình nhạc át hết cả những bình luận như của tôi chẳng hạn. Bạn nghĩ sao về việc viết một vài bài rồi thì có vài người vao khen vài câu: Bài hay lắm, viết được lắm… Tán tụng. Cũng chẳng để làm gì.
6.Chúc bạn Tiên làm được những gì mình nói. Dự án Bạn và Nhạc thế nào rồi? Một weblog để thúc đẩy thiết kế web Việt theo chuẩn web và có tính mỹ thuật và khả dụng cao(tôi không nhớ rõ địa chỉ) đến đâu rồi? Mấy bài viết về Linux bạn hứa viết chắc phải đợi vài năm nữa nhỉ? Không phải là tôi cần mấy bài của bạn mà tôi không thích tác phong của bạn. Không làm được thì đừng ba hoa.
7. Nói chung tôi thất vọng về cái weblog này. Đã lâu tôi không muốn viết gì vì thỉnh thoảng ghé qua tôi thấy cả tác giả lẫn độc giả ở weblog này chẳng viết gì để tôi đáng phải suy nghĩ cả.
8. Nếu không có vài bài điểm nhạc, điểm phim, không có việc chia sẻ nhạc thì mấy ai ghé qua trang này?
9. Bạn Tiên đừng lấy tên weblog là nguoitapviet nữa đổi là người ba hoa hay người mê nhạc hay người phát tán nhạc thì hợp hơn.
10. Danh có chính thì ngôn mới thuận.
visitor
Ngày 8/28/2006 lúc 05h18
Bạn Tiên có dám đăng ý kiến của tôi không vậy
Catus F
Ngày 8/28/2006 lúc 10h58
Đề nghị bạn visitor ghi tên để tiện trao đổi!
leduytien
Ngày 8/28/2006 lúc 11h04
Chào "visitor",
Trước hết, xin khẳng định là tớ không hề kiểm duyệt về NỘI DUNG của bất kỳ phản hồi nào. Tuy nhiên, để tránh bị spam phản hồi kiểu quảng cáo (hiện đang rất nhiều), với những bạn mới gửi phản hồi lần đầu, hệ thống sẽ tạm giữ lại một thời gian để tớ duyệt về NGUỒN GỐC. Một khi đã được xác minh lần đầu, nếu lần sau bạn vẫn dùng địa chỉ email đó để gửi phản hồi thì nó sẽ được cho qua ngay lập tức. Sau đây là trả lời của tớ về những suy nghĩ của bạn:
@1: Trước hết, rất lấy làm tiếc là đã để lại trong bạn một ấn tượng như vậy về nguoitapviet.info. Tớ vốn chưa bao giờ viết hay cả – và nguoitapviet.info là một cố gắng của tớ để giữ cho cái khả năng kém cõi này đừng xuống thành quá tệ. Như bạn nói, có vẻ như cố gắng này của tớ không có hiệu quả cho lắm – tự tớ cũng thấy thật đáng tiếc về điều này. Nhưng đó là tất cả những gì tớ có thể làm ở thời điểm hiện tại.
@2: Điều này tớ sẽ cố gắng thực hiện.
@3: Phong cách viết của mỗi người là khác nhau. Tớ tôn trọng cách viết của bạn, nhưng việc tớ để phần phân tích lên đầu cũng có lý do của tớ (như giải thích ở trong bài, nhằm giúp người đọc hình dung ra trang web mà tớ thích và đi tìm sẽ như thế nào)
@4: Công nhận là không đọc ai cũng biết các trang tin Việt Nam như thế nào, nhưng cái quan trọng theo tớ là phải có người nói ra. Ai không biết ngành giáo dục của chúng ta có nhiều vấn đề, nhưng nếu không có ai như thầy Khoa nói ra thì chuyện mỗi người tự biết đó cũng chẳng làm được gì. Từ góc nhìn của tớ, bài viết này tuy không có được tác dụng cụ thể trực tiếp gì nhưng cũng không hẳn là "phí", bởi đây là một ý kiến của người dùng và nếu những người thiết kế các trang tin có đọc qua nó, họ biết một người như tớ sẽ thích trang tin như thế nào để cải thiện trang tin của họ (tất nhiên, không nhất thiết những gì tớ thích thì mọi người cũng đều thích). Còn về việc bạn cho rằng "mục đích của thông tin đâu phải là tri thức mà là áp dụng vào thực tế hành động" thì tớ không đồng ý. Nói như dân máy tính, dữ liệu phải được xử lý để chuyển thành cái gọi là "thông tin" – và phải có thông tin con người mới có tri thức. Tớ sẽ dễ chấp nhận hơn nếu bạn nói "mục đích của TIN TỨC đâu phải là tri thức mà là áp dụng vào thực tế hành động". Đúng là đọc nhiều không hay chút nào nếu toàn đọc những cái không đáng đọc, nhưng làm sao bạn biết cái nào không đáng đọc nếu bạn không đọc và đánh giá nó (ngay cả khi một cuốn sách được giới thiệu rất nhiều đi nữa thì không nhất thiết nó đã đáng đọc với tất cả mọi người)? Tớ nghĩ những gì bạn nhìn nhận được mới là quan trọng trong quá trình đọc (một cuốn sách dở vẫn có cái giá trị riêng của nó nếu bạn biết vì sao nó dở).
@5: Trước hết, ngay cả là những nhà văn nổi tiếng thì không nhất thiết tất cả những gì ông ta viết ra đều hay. Hơn nữa, khái niệm hay và dở còn tuỳ vào mỗi người. Nói vậy không phải để bao biện vì nói cho cùng, nguoitapviet.info là nơi tớ viết về những gì tớ suy nghĩ và cảm nhận. Như câu nói trên đầu trang, "Thà viết đúng với những gì là bạn mà không có người đọc, còn hơn là viết cho mọi người nhưng không có phong cách riêng". Tớ viết về phim là vì tớ thích những bộ phim đó chứ không phải vì những bộ phim đó được nhiều người thích. Những bài nhạc tớ thích thì tớ giới thiệu đến với mọi người. Tớ sẽ rất vui nếu những bài viết của tớ được thảo luận sôi nổi và có ích đối với mọi người, nhưng tớ không thể ép người khác thảo luận về những gì họ không quan tâm. Nếu bạn chỉ khen – tớ rất vui và cám ơn. Nếu bạn chỉ chê, tớ cũng sẵn sàng tiếp nhận. Nếu bạn đưa ra ý kiến của mình, tớ cũng sẵn sàng chia sẽ những suy nghĩ của tớ về phản hồi của bạn (như phản hồi này chẳng hạn).
Tóm lại, nếu có nhiều người đọc ghé thăm trang nguoitapviet.info, tớ sẽ sung sướng mà viết tiếp. Nhưng cả nếu như không có ai thèm ghé thăm (như thời gian đầu chỉ có 10 lượt vào một tuần) thì tớ sẽ vẫn sẽ viết.
@6: Phải thừa nhận một trong những điểm yếu của việc "trẻ" là rất dễ trở thành nói nhiều hơn làm (tức như bạn nói, "ba hoa"). Có thể tớ đang đi theo kiểu như vậy – nhưng đó chỉ là do định hướng chứ không phải tớ không có khả năng. Bạn yên tâm, những dự án như "Bạn và Nhạc" hay "Nhạc Điệu" sẽ không chết hoàn toàn – điều tớ cần bây giờ chính là một định hướng đúng và thời gian để phát triển tiếp nó.
Về những ý sau cùng của bạn, tớ không có ý kiến gì hơn ngoài việc … chấp nhận là mình đã thất bại trong việc "chinh phục" một bạn đọc như bạn.
Thân.
tranvinh
Ngày 8/28/2006 lúc 20h54
Bạn visitor không hiểu bản chất của weblog rồi. Cái mục đích đầu tiên của weblog là người viết có thể nói lên ý kiến của mình, cái này là mục đích chính. Chứ không phải chạy theo thị hiếu của người đọc .
Cho nên, Tiên viết theo kiểu này mình thấy chẳng có gì mà phản đối cả. Đừng hiểu sai ý nghĩa của weblog,
Vài dòng góp ý.
Narga
Ngày 9/1/2006 lúc 04h31
Cái Rss của Việtnamnet không trực quan lắm vì chỉ có tiêu đề thôi, nếu bạn nào thích kiểu trích dẫn một phần có thể sử dụng cái này
http://www.feed43.com/vietnamnet.xml
Pham Duy
Ngày 9/3/2006 lúc 06h03
Tôi thấy thích trang này, lý do:
1.Design rất đẹp, mang 1 phong cách rất riêng và có tính hiện đại (Mặc dù mã nguồn của wordpress – Bạn Tiến chú ý về bản quyền theo luật GNL/GPL). Bạn đã có note về các bài viết của bạn là “được bởi giấy phép Creative Commons”. Vậy tôi nghĩ rằng bạn cũng hãy thực hiện theo luật của cái gọi là “Mã nguồn mở”.
2. Về cách viết của bạn Tiến: Bạn muốn giải thích về 1 vấn đề và bạn đang đi lòng vòng để mọi người hiểu. Bạn nên nhớ, những người đọc bài của bạn la fnhững người rất kiên trì. Đọc tin tức hay cái gì khác trên Net hay trên máy vi tính noi chung là rất khó, mắt không tốt thì cũng bị ảnh hưởng rất nặng.
Sonny
Ngày 9/4/2006 lúc 18h56
To Pham Duy: Tôi đồng ý với bạn là Tiên rất có khiếu về design, và có phong cách riêng. Nhưng tôi vẫn chưa hiểu lắm về ý của bạn yêu cầu Tiên “Chú ý về bản quyền” và “thực hiện theo luật của cái gọi là “Mã nguồn mở””. Nói tóm lại là bạn muốn Tiên thực hiện điều gì???
Có phải bạn muốn yêu cầu Tiên nên ghi rõ là blog này được phát triển dựa trên Wordpress không?
Nhưng nếu ý bạn là vậy, thì tôi không nghĩ là Tiên vi phạm GNU/GPU license. Theo GNU/GPU, bạn không nhất tiếng phải nhắc tới nguồn ghi sử dụng nó. Miễn là bạn đừng xóa cái đoạn ghi về bản quyền trong source code là được.
Tuy nhiên, nếu chúng ta sử dụng open source software, và yêu thích nó, việc link tới nguồn sẽ rất là “nice”. Chứng tỏ là chúng ta ghi nhận credit của team đã phát triển chương trình đó.
Tôi nhớ vấn đề này đã được đề cập đến truớc đây tại nguoitapviet (http://www.nguoitapviet.info/2005/04/26/118/#comment-62) , và Tiên đã có thêm vào phần credit cho Wordpress. Nhưng có lẽ khi thiết kế lại giao diện mới, Tiên quên thêm vào thôi.
Long
Ngày 9/10/2006 lúc 07h16
bạn Tiến thân mến trên Google Writely mục “sắp xếp” bạn đã viết nhầm thành “xắp xếp”.
Vì sự trong sáng của Tiếng Việt mong bạn sửa lại .Cảm ơn bạn
leduytien
Ngày 9/10/2006 lúc 19h39
Cám ơn bạn Long :) – đã cập nhật lại.
Nhân tiện, Thế Giới Tin đã chính thức đưa ra giao diện mới, mà như tớ nói về mặt cơ bản là chẳng khác gì Google News và Báo Mới.
Hiếu
Ngày 9/10/2006 lúc 22h31
Bạn Tiên nghĩ gì về trang news.yahoo.com ?
phí hồng thái
Ngày 11/18/2006 lúc 03h21
Thứ nhất: phải khâm phục sự kiên nhẫn của anh Tiên vì viết một bài review dài như vậy. Và cũng phải khâm phục những ai đọc hết được. Có lẽ anh Tiên cố gắng tô đậm những ý chính cho những người không kiên nhẫn ^_^.
Thứ hai: đúng là cái blog này design rất đẹp và hấp dẫn. Ý của Pham Duy chắc là anh Tiên nên chia sẽ mã nguồn cái site này :D
Blog tự do, muốn viết gì cũng được.
Toan
Ngày 1/6/2007 lúc 12h49
Chào Tiên,
Vô tình hôm nay biết được blog của Tiên và đọc bài này. Mình cũng có 1 vài quan điểm về báo điện tử của VN gần giống bạn và cũng đang thử xây dựng 1 trang (http://suctrevietnam.com). Rất mong nhận được ý kiến của bạn về trang này để mình có thể hoàn thiện nó hơn.
Trân trọng.
Hate Son of the Bitch
Ngày 5/7/2007 lúc 09h55
Tôi cho rằng tiến cũng ko phải là người có nhiều thời gian, vì vậy ko cần thiết phải tiếp đãi những kẻ vô công rồi nghề nhưng tự cho mình là thiếu thời gian như visitor. Real Life không thiếu rác, và trên mạng này cũng không thiếu bọn rác rưởi thế này…
tranhung
Ngày 10/20/2008 lúc 07h01
Mới biết bạn lần! Đọc một số bài mình thấy hữu ích và đồng cảm với phương châm của bạn. Thật chán khi vào webblog thấy người ta copy bài của nhau nhiều quá.Bạn thật chịu khó và viết bài cẩn thận. Nếu bài dài mà tôi thấy cần thì vẫn đọc hết. Mình không am hiểu gì về tranh luận của các bạn. Điều mình quan tâm gần giống bạn là cần Website tổng hợp tin mới cũ, với nhiều link theo chủ đề để người đọc tìm tin nhanh, đỡ rối mắt, mất thời gian. Cụ thể như bạn giới thiệu, mình vào Báo mới gõ thử: văn hóa fpt thì được hàng loạt bài có liên quan. Thấy trên mạng nhiều bài nói về cài đặt RSS, nhưng phân vân không lẽ click vào 5,7 link báo để đọc tin,(chưa kể weblog mình thích). Bạn có thể viết một bài về vấn đề này sao cho đơn giản, ai cũng có thể làm được đưa RSS vào blog của mình. Cảm ơn Tiên, mình ủng hộ những bài "không đụng hàng" của bạn